Главная » модернизм » Лжеучитель года (опрос)

Лжеучитель года (опрос)

Лжеучитель года (опрос)

"Лжеучитель года (опрос)"

Владислав Л:
2012-12-20

Посмотрите, что пишет Владимир здесь —

//antirockcult.wordpress.com/2011/07/23/nemo/

«Товарищи,верующие,прежде чем рассуждать о демоническом искусстве Тарьи, вам следовадо бы доказать истиность вашей Библии.Существование демонов,ада, крест -как орудие спасения и прочее
А поскольку это не так, что доказано соврменным религиоведением(С м работы А. Осипова,Л. Таксиля, Е. Дулумана, и .т.д.)И библия -сборник мифов, то ваши обвинения -пустой звук.
И Тарья вправе использовать любой мифологический сюжет.
Да, я поклонник Nightwish».

Посмотрите, ЧТО «доказано» А. Осиповым, «миссионером» нашим! Вот плоды «миссии»! Вот что такое вся эта «миссия», «нетвёрдая пища», «православный рок» и «патрология»!

Интересно, а сам А. Осипов не ужаснётся этой записи?.. При виде плодов своих «проповедей» ему самому дурно не сделается?..

Ответить
1. Роман Вершилло:
  2012-12-20
  
  Думаю, автор комментария имеет ввиду отступника от веры Осипова Александра (1911—1967). Правда, непонятно, почему тогда это называется современным религиоведением.
  
  Ответить
  1. Владислав Л:
    2012-12-20
    
    Честно говоря, не верится что кто-то вообще о нём сейчас помнит, чтобы услыхать об этом человеке нужно что-то почитать по истории Церкви ( так было со мной, например ), но вряд ли любители хард-рока читают церковную историю, наконец, в самом деле, это совсем не «современное» религиоведение, а, скорее, какое-то вообще пещерно-допотопное, уж не знаю как и назвать…
    
    Ответить
    1. Роман Вершилло:
      2012-12-20
      
      Любопытно, конечно, что сюда вполне подходит и тот и другой Осипов. Это не столь неожиданно, как может показаться. А.Э. Левитин писал об еще одном радикальном модернисте: Наши антирелигиозники были бы умнее, они могли бы использовать некоторые критические замечания отца Сергия по поводу Священного Писания.
      
      Ответить
  2. Владислав Л:
    2012-12-20
    
    А мне думается, это всё иллюзии, да и всё. Вот, кажется им, и это используем, и это, и то вот ещё привлечём — и вот тогда… А тогда отнюдь ничего и не произойдёт. Ну, что писал этот Желудков? Если я не буду верить, то верить не буду, если стану неверующим, тогда неверие моё научит меня неверию, отсутствие веры приводит к неверию и пр. и пр. и пр. Вот, кратко говоря, и вся наука.
    Вот он написал, «Нельзя научно доказать бытие Божье. Но нельзя научно доказать и обратного. Какая свобода для нашего выбора!» Это мудро. Как мудро и то, что нельзя объять необъятного. А можно ещё сказать, что дважды два — четыре, и поднять вверх указательный палец. Что тут использовать и против кого?..
    
    «… место ( могилы Ал-дра Осипова ) показал … один заштатный клирик, находившийся под запрещением из-за слишком большого пристрастия к «зелёному змию», а также за прочие «грехи», и при одной из ленинградских церквей выполнявший различные хозяйственные послушания. Этот клирик и привёл моего знакомого на Серафимовское кладбище. Подойдя к могиле Осипова, не удержался и плюнул на гробовой камень. «На меня его поведение произвело тогда шокирующее впечатление не только потому, что подобное просто неприлично ( хотя, безусловно, неприлично ), — рассказывал Ю. И. — я поразился иному: даже этот, совсем опустившийся человек считает себя выше Осипова, искренне думает, что он вправе, не стесняясь, в столь откровенной и вызывающей форме выразить своё отношение к совершённому им уходу…»»
    С. Л. Фирсов, «Апостасия», стр. 236-237
    
    Ответить
Марина:
2012-12-20

А два раза можно голосовать? Я отдала голос Осипову, но у Вас не было митр. Илариона. Проведите, пожалуйста, опрос «экуменист года». Митр. Иларион заслуживает победы, особенно в этой номинации!

Ответить
1. Роман Вершилло:
  2012-12-20
  
  Можно! Но, кажется, Осипов здесь вне конкуренции, как о. Кураев в области лжемиссии.
  
  Ответить
  1. Марина:
    2012-12-20
    
    Согласна! А «экуменист года» будет?
    
    Ответить
    1. Роман Вершилло:
      2012-12-20
      
      Хотел, но боюсь. К тому же лидерство митр. Илариона столь бесспорно…
      
      Ответить
  2. Oleg Alekseev:
    2012-12-20
    
    А как же патриарх Константинопольский?
    
    Ответить
    1. Роман Вершилло:
      2012-12-20
      
      Предлагайте еще имена. 25 декабря предложим опрос «Экуменист года».
      
      Ответить
  3. Марина:
    2012-12-20
    
    Предлагаю номинировать на «экуменст года» о.Александра (Синякова) и митр. Филарета Минского.
    
    Ответить
    1. Роман Вершилло:
      2012-12-21
      
      Не соглашусь с Вами. Деятельность о. Александра (Синякова) носит слишком локальный характер. Пик экуменической деятельности митр. Владимира приходится на 60-70-е гг. прошлого века и «лауреатом» 2012 г. его назвать было бы совсем неверно. В этом году обнаружились другие лидеры, например, митр. Августин Германский:
      
      Ответить
  4. Олег:
    2012-12-20
    
    Тогда не забудем и митрополита Владимира Киевского.
    
    Ответить
Василий:
2012-12-20

Сайт у всех отображается как обычно? Или всё слетело?

Ответить
1. Роман Вершилло:
  2012-12-20
  
  У меня нормально.
  
  Ответить
  1. Михаил Ершов:
    2012-12-21
    
    Вчера весь вечер сайт отображался все по ряду на главной, материалы не открывались.
    
    Ответить
Vladimir Shkolnikov:
2012-12-24

Не понимаю, почему Вселенский Святейший попал в эту номинацию. Он, вроде, никого не лжеучил. Его грехи — это его личные грехи. К тому же он эти грехи никому не навязывает: под его омофором (в экзархате), если честно, милостию Божией проще, чем в РПЦ МП. Патриарх Варфоломей не гонит клириков за юлианский календарь, за отказ от экуменических контактов, сам эти контакты не навязывает и даже не обижается при отказе сослужить в новостильных церквях (в Болгарии, например, за это может влететь: даже храм свт.Николая Чудотворца РПЦ МП в Софии и тот служит по новому стилю). Зарубежные приходы РПЦ МП претерпевают гораздо больше искушений от начальства и меценатов, чем варфоломеевские экзархатские. Бедный Цюрих (молебны с армянами и распространение жёлтого журнала «Русская Швейцария» с рекламой услуг гадалок), Фрайбург (лингвистическая какофония на службах), не говоря уже о тюбингенском экуменическом лютеранском шабаше, устроенном неким о.Васиным. Так что Патриарх Варфоломей не похож на лжеучителя. Владыка Илларион — другое дело, если реклама оратория на приходах Москвы исходила от него.
Можно ещё номинации придумать. Например, «Путинист-Единоросс года» (о.Всеволод Чаплин, о.Тихон Шевкунов, Худиев). «Антикультурный просветитель года» или «Массовик-затейник года» (митр. Илларион, о.Рыбко, о.Великанов, Кураев, о.Максим Козлов, батюшка — бывший футболист питерского «Зенита» (Грозовский или Грановский или…, не помню), и конечно, до сих пор не извергнутый из сана Охлобыстин).

Ответить
1. Роман Вершилло:
  2012-12-24
  
  Деятельность Патриарха Варфоломея развивается в трех областях: экологический алармизм («зеленый патриарх»), борьба с Православием с помощью либеральной толерантности и экуменизм. Патриарх Варфоломей занимается всем этим из принципиальных, идеологических соображений. Он теоретизирует, стремится подвести псевдобогословскую базу и под экологическое обожествление природы Земного шара, и под толерантность, и под экуменизм. По этой причине он и фигурирует в качестве одного из лжеучителей года. Достаточно посмотреть некоторые материалы этого года:
  11.10.2012 Варфоломей I ценит борьбу за экуменическую открытость
  13.07.2012 Варфоломей I обязан заниматься экуменической деятельностью
  Жалею, что не хватает времени для описания его экологической деятельности…
  
  Ответить

Добавить комментарий Отменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.