Называют, по-моему. Но публично об этом заявлять запрещено.

В вашей статье это высказывание о. Георгия (Флоровского).

Например?

В политическом плане он действительно представитель такой гностической идеологии, как консерватизм. Для представителей нравственного монизма это не редкость. Например, митр. Антоний (Храповицкий) считался даже монархистом.

Непонятно – раз Осипов сам называет себя учеником Христовым, и таковым официально считается, то зачем же тогда его и модернистом называть, при его-то консервативных взглядах? При его публичных выступлениях, где он учит, что революция вышла из семинарий? При его обличениях папизма? Да Осипов просто образец консерватизма, как социального явления!

Да, Осипов модернист до тех пор, пока называет себя и официально считается православным. Если Вы ознакомитесь с оценками взглядов модернистов, которые мы даем на нашем сайте, то увидите, что там есть и атеисты, и оккультисты, и пантеисты. В модернисты они попадают, когда функционируют в обществе в качестве христиан. Модернизм не доктрина, а социальное явление.

Модернизм давно закончился, сейчас идёт уже строительства церкви антихриста, и строится она не на каком-то там модернизме, а пантеизме в форме человекобожия. Учение Осипова о том, что у Творца и твари одна сущность, это что модернизм?