Весьма благодарна за этот комментарий.мало кто понимает что актёр и зритель вместе отвечают за ложь,за разрушение Первой Реальнсти,происходящее от актёрской игры.

> Равно как и все актеры и создатели всех фильмов

Из упомянутых правил такой вывод не следует. Правила запрещают некоторые категории фильмов, в т.ч. и те, где изображены Святые.

На антимодернизме есть хорошее синодальное определение : https://antimodern.ru/kino/

Почему не выступаем против всех фильмов? Что, есть угодное Богу актерское мастерство? Если даже уважаемый митрополит Вениамин считает, что: “По моему мнению, одной из главных задач кинематографа является нести духовные скрепы, для укрепления и сплочения Государства, его народа и семейных ценностей”? (http://www.odigitria.by/2017/08/15/vo-vladivostoke-namereny-pokazat-otryvok-matildy-nesmotrya-na-prosby-mitropolita-veniamina/)

Искусство лжи действительно может быть причиной духовных скреп, только в движении к богоборчеству. И укреплять народ в борьбе против Христа и его Церкви. И не было другой задачи у кинематографа.

Многие из людей, считающих себя христианами, сами дома не против посмотреть какой-нибудь “фильмец”, духовники также это не осуждают, позицию священноначалия я уже процитировал.
Получаем, что заслужили.

Обращение уже отправлено.

Сей актеришка всегда был в этом болоте. И князя Мышкина он сыграл никак.

Итак, Поклонская “властью” (а это ведь наш особый внутрироссийский термин с начала 90-х), так вот “властью” Поклонская объявлена врагом и против неё “официально” объявлена кампания, а в целом весь ширящийся протест против “учителя”, выйдя из под контроля, поставил под сомнение исключительное право “власти” на, по простому говоря, “цензуру” в стране, мол “власть” кощунство разрешает, значит так тому и быть, а все кто против покушаются уже не менее как на саму “власть”, и вот такой поворот получает вся данная история.

И вот это очень интересное наблюдение, если же оно ещё и верное, то и наблюдение предельно важное.