Ну, дак.., если периодически обниматься и целовать руки папе римскому, то можно ведь и не такую ахинею начать внедрять в Церкви и стране.. :) Разумеется, пока оказия очередная не произойдет в ногах у папы.., как с Никодимом(Ротовым)..
Не учит жизнь наших некоторых иерархов.. Все норовят с “огнем поиграть” и всех нас затянуть сперва в эту “игру”, а потом прямиком в ад за собой скопом..

Частенько бывает, что нахлынет чувство нехватки эпохи Вселенских Соборов, как воздуха, когда такое “уникальное” священноначалие наше( как социум..) оставалось бы таковым не долго и желание фантазировать и экспериментировать на Святом отпало бы быстро..

“О времена – о нравы”… Не благодарные потомки..

Странно. Я полагала, что имею право высказать свою точку зрения, в которой не содержится ни заведомо ложной информации, ни оскорбительных выпадов.

Потому что это своего рода пропаганда.

Нет, не понятно.

А зачем вообще священник ставит этот вопрос?.. Задача священнослужителей – приводить людей к Богу. Государственными делами занимается государство.

По-моему, этот человек занимается не своим делом. О том, что его формулировки мутные и подозрительные, тоже наводит на определенные и печальные размышления…

Да, очень знакомый демагогический приём сродни клевете.
Кочетков, например, тоже кое-что раздувает и затем, видимо, “преодолевает” несуществующую проблему уже в своей секте:
“С одной стороны, многие считают его (священника) фигурой маргинальной, от которой мало что зависит. Они уверены, что он не самостоятелен и находится в рабском послушании у начальства, не может высказывать свою точку зрения, не может вести себя свободно, не может прямо слушаться Бога и т. п.”

Я привел эти слова для полноты картины, но в этом есть нечто и неправильное, поскольку миф о разрыве между народом и властью именно такими лицами, как о. Чаплин, и раздувается и “преодолевается” (в фантазиях, конечно).