В 18-м веке, чтобы контролировать территорию, требовалось поставить там флаг нужного цвета и посадить нужного человека в кресло. Сегодня достаточно контролировать того человека, который там уже сидит, а различия между флагами со временем становятся всё менее различимыми. Но вы правы, я мелковато взял. Греческий флаг над Константинополем вполне реален в ближайшие лет 30-50, почему бы и нет.

В примере с государством Израиль важно в первую очередь то, что оно было создано. Это – наблюдаемый факт. В 19-го веке вполне логично было его отрицать. Британский мандат 1922г тоже казался не победой евреев, а предоставлением им частных свобод. В итоге всё произошло совсем не так, как представляли себе на тогдашних кухнях.

Вы видите сионизм и рассеяние как некие противоборствующие фракции, а я – как две руки одного Синедриона. Обе руки продолжают бороться с Богом, но это никогда не мешало Ему совершать Его промысел. Бог 19 веков не позволял им туда вернуться (хотя, они пытались), а теперь позволил. Зачем, почему – у нас на эту тему ничего нет, кроме спекуляций.

А что касается баланса сил крупных государств, то он постоянно меняется, и в будущем ещё не раз изменится. Я бы уж точно не использовал это, как аргумент о невозможности российского контроля над Константинополем.

Вы так существенно урезали греческие чаяния о возвращении Константинополя, что от них ничего героического (эллинского) не осталось. Грекам Ваш вариант точно не понравится. Имейте в виду, что эти чаяния являются плодом не христианского самосознания, а греческой национальной гордости, так что то, что Вы предлагаете в качестве реализации, не имеет ничего общего с этой “греческой мечтой”, о которой идет речь в статье. Идея возрождения Греции генетически связана с поражением Турции, а не с предоставлением частичных свобод христианам в Стамбуле.

Совсем кстати, то, что Вы описываете как взаимоотношения и влияния США, Великобритании и России в регионе, показывает лишь некое отдаленное видение. С балканской точки зрения все обстоит не совсем так.

Хорошо, что Вы приводите пример с нынешним государством Израиль. Но мы знаем, что даже ортодоксальные евреи до сих пор выступают против сионизма, то есть против создания еврейского государства. Именно исходя из соображении, что рассеяние евреев по всему миру происходит по воле Божией, и евреи не должны противиться. То есть пример, который Вы приводите, является как раз примером противления Божьей воле, а не ее осуществления.

Что касается логической цепочки “греки согрешили и не покаялись” => “не будет им Константинополя”, то в её основе лежит неявный постулат, что территориальные приобретения являются некоей наградой за праведность. Этот постулат ложный, и потому вывод тоже ложный. Опровергается он хотя бы тем, что евреи получили в 1948г Святую землю, хотя намёка на всенародное покаяние там тоже не видать. Богу так угодно, и точка. Вы же не думаете, что Он будет согласовывать Свои планы с вашей земной логикой?

“Сохраните, что Господом и святыми Его апостолами передано Церкви и что одно поколение христиан передает другому. Вы только это соблюдите, а все прочее уже само собою приложится вам. За чистотою веры последует осенение благодати. Благодать с верою созиждут святыми и непорочными сердца ваши. Чистые же сердцем Бога начинают зреть уже здесь, – узрят Его несомненно и там, и будут вечно зреть и блаженствовать в сем зрении. Это небольшое напоминание прошу принять, как ПОСЛЕДНЕЕ ЗАВЕЩАНИЕ.”
(Святитель Феофан Затворник)