Бердяев и другие говорили о двойственности Достоевского. Александр доказывает, что никакой двойственности нет.

Да. Обожатели ФМ в выборе “с Достоевским или с Истиной?” (а для нас Истина это и есть Христос), всегда будут за своего кумира. Вот ТАКИЕ не лечатся.
Они и Евангелие перетолкуют, но учение Достоевского не подвергнут сомнению.

Ф.М.Достоевский родился и умер революционером, но после каторги решил “мы пойдем другим путем” и стал идеологом русской реформации. Он понял, что Россия с православием спаяна, поэтому решил не предлагать альтернативу. Он совершает ПОДМЕНУ. Как ловкий продавец-шарлатан он забалтывает слушателя разговорами о плохом католичестве, а врагах веры, о прекрасном православии, а в это время подсовывает свой фейк. Фейк в яркой упаковке “христианского” милосердия и сострадания.

Соловьёв увлекался оккультизмом, каббалой и пр. “практиками”. Почитайте “Три разговора” Соловьёва. Наставления “одного афонского странника, полуюродивого, но очень замечательного” Варсонофия (Разговор второй): “Вот как я тебе скажу: в день 539 раз греши, да, главное, не кайся… А ежели и украл – невелика беда: ныне все воруют. Так, значит, ты об таких пустяках и не думай…” (с).

Миф,мода,идол-точно!И это почти не поддаётся лечению особенно,когда равнодушие народа церковного вовсе не простодушие.[я о тех,кто по Достоевскому”понимают веру”]

Светлана, Вы прекрасно описали мир Достоевского. Да, он развивает любопытство ко злу, делает его притягательным, оправдывает его. “Конечно же, Достоевский был неутомимым защитником Добра, то бишь Христианства. Но если вдуматься, не было и у Зла адвоката более изощренного.”(И.Бродский). Совершенно с Вами согласна, с каждым словом. Но я писала о другом, поэтому и благодарила уважаемого автора, А.Буздалова за бесценную деятельность. Писатели , они такие какие есть. Просто нужно выработать правильное отношение к их идеям. И к их яду. Оберегать людей от литературы так же невозможно, как от жизни, или тех же самых СМИ.
Проблема в том, что на pravoslavie.ru, azbyka.ru и родственных ресурсах размещены статьи типа “Путеводитель ко Христу для не читавших Евангелие. Беседа о Достоевском”. Ладно бы подобные размышления были только от советских литературоведов, но священники тоже восхваляют ФМ! ЧТО должны думать мирянин? Простодушные люди по Достоевскому, “катехизатору интеллигенции” (С. И. Фудель) и понимают Веру.
На самом деле фигура ФМ изрядно раздута: в нач. 20 в он совпал с декадентской эстетикой и вошел в моду. А в советское время, был полузапрещен, поэтому стал идолом для вечно фрондирующей интеллигенции. Так создался миф, который теперь уже сам себя подпитывает.
Тем не менее проблема остаётся: на многих официальных площадках Достоевский представлен главным образом как образец православной литературы. Вот это плохо.

Воистину воскресе Христос!
Достоевский с Соловьевым в Оптиной пытались ниспровергнуть догмат вечных мук (ничего другого там эти сверхлюди “проповедовать” не могли). Все остальное – мифология.