Понимаете, если следователь нашёл прямые улики, ему больше не нужны косвенные. И также все косвенные доводы против вины подследственного теряют силу. Это по УПК. А здесь налицо прямое и исчерпывающее доказательство, которое согласно действующему закону является основанием для идентификации личности. Поэтому все сомнения после идентификации по ДНК незаконны. Они продиктованы духом бунта, или, если хотите – гражданской незрелостью.
Без всякого прекословия меньшее благословляется большим.

У этой “мелиссы 12” полная безграмотности чепуха написана, просто стыдно читать и спорить глупо, ей не мелиссу, а уже нейролептики надо применять). А статья написана очень толково скорее для тех, кто готов признать очевидное, но не хватает ему фактов что-ли , а у людей с мифологией в голове всегда есть что накропать в своих ЖЖ.

Не исключено, что это я случайно “поставил” единицу (сайт пишет, что я “уже поставил оценку” – хотя не собирался этого делать, а отменить свой “голос” похоже нельзя).

Но всё же: есть ведь у противников признания мощей и определённые аргументы? Не одна только идеология. Вот например: https://melissa-12.livejournal.com/7740724.html

Даю ссылку на перепост в ЖЖ, потому что там в комментариях я позволил себе сослаться на Вас, и получилась очень “симптоматичная” на это реакция.