<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Яннарас Христос	</title>
	<atom:link href="https://antimodern.ru/giannaras/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://antimodern.ru/giannaras/</link>
	<description>Православная миссионерская энциклопедия</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Aug 2024 16:20:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: Сергей С.		</title>
		<link>https://antimodern.ru/giannaras/#comment-15288</link>

		<dc:creator><![CDATA[Сергей С.]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2014 20:02:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antimodern.ru/?p=14763#comment-15288</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Для того, чтобы выпутаться из интеллектуальных схем, будет полезно обратиться к методологической характеристике, которую Маркс в своих ранних работах раскрывал в терминах &quot;отчуждения&quot; и &quot;практики&quot;. Это удобные средства критической проверки истинности результатов познания.
Если знание выводится из непосредственного опыта конкретных отношений человека с реальностью как данностью, то проверка истинности этого знания может быть осуществлена только негативно: засвидетельствованием того, что отношения эти изменились и превратились в отношения зависимости, подчинения, эксплуатации. И если сам человеческий субъект проявляется и определяется через те отношения, которые он устанавливает, то экзистенциальная истинность субъекта будет также оцениваться в зависимости от изменения тех отношений, которые определяют субъект.
Я возьму на себя смелость утверждать, что это методологическое положение марксизма в высшей степени церковно, ибо оно соотносится с единственным известным церкви способом проверять истинность того, что она передает как свое благовестие.&quot;

Это цитата из статьи Х. Яннараса &quot;Вызов православного традиционализма&quot;. Этот тезис, кстати, так и не доказан далее в статье. Про веру Слову Божьему - ни слова. Оно и понятно: если бы в начале мысли стояла вера, то вся конструкция из  &quot;практики&quot; и &quot;отчуждения&quot; была бы лишней для &quot;уверенности в вещах невидимых&quot;. Да и вообще о вере как о понятии в статье говорится лишь в отрицательном смысле, лишь в смысле критики индивидуальной веры (такого вопроса не стояло бы перед автором при вере в единственную Истину, общую для всех верных), оторванной от опыта, превращающей Церковь в религию (сколько ненависти к религии!), выводящей индивида из области жизни в область смерти. Попутно автор, кощунствуя, утверждает, что Бог не вечен по естеству (!!!): &quot;Бог вечен не потому, что это обусловлено Его природой, но потому, что Он свободно волит Себя жить, поскольку Он любит, и Любовь есть Его способ существования.&quot;
Но богослов, образованный человек, не может не знать элементарных истин веры. Остаётся иной вариант: он в них не верит. Зато предлагает верить себе и &quot;берёт смелость утверждать&quot;. Можно также сказать, что он верит не в Бога, Который есть Вечная Непреложная Истина, а в &quot;экзистенциальную истинность субъекта в отношениях&quot;. Очевидно, правда, что эта вера нерелигиозна и сама по себе есть род утончённого безверия (при рассмотрении оказывающегося, впрочем, весьма грубым).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Для того, чтобы выпутаться из интеллектуальных схем, будет полезно обратиться к методологической характеристике, которую Маркс в своих ранних работах раскрывал в терминах &#8220;отчуждения&#8221; и &#8220;практики&#8221;. Это удобные средства критической проверки истинности результатов познания.<br />
Если знание выводится из непосредственного опыта конкретных отношений человека с реальностью как данностью, то проверка истинности этого знания может быть осуществлена только негативно: засвидетельствованием того, что отношения эти изменились и превратились в отношения зависимости, подчинения, эксплуатации. И если сам человеческий субъект проявляется и определяется через те отношения, которые он устанавливает, то экзистенциальная истинность субъекта будет также оцениваться в зависимости от изменения тех отношений, которые определяют субъект.<br />
Я возьму на себя смелость утверждать, что это методологическое положение марксизма в высшей степени церковно, ибо оно соотносится с единственным известным церкви способом проверять истинность того, что она передает как свое благовестие.&#8221;</p>
<p>Это цитата из статьи Х. Яннараса &#8220;Вызов православного традиционализма&#8221;. Этот тезис, кстати, так и не доказан далее в статье. Про веру Слову Божьему &#8211; ни слова. Оно и понятно: если бы в начале мысли стояла вера, то вся конструкция из  &#8220;практики&#8221; и &#8220;отчуждения&#8221; была бы лишней для &#8220;уверенности в вещах невидимых&#8221;. Да и вообще о вере как о понятии в статье говорится лишь в отрицательном смысле, лишь в смысле критики индивидуальной веры (такого вопроса не стояло бы перед автором при вере в единственную Истину, общую для всех верных), оторванной от опыта, превращающей Церковь в религию (сколько ненависти к религии!), выводящей индивида из области жизни в область смерти. Попутно автор, кощунствуя, утверждает, что Бог не вечен по естеству (!!!): &#8220;Бог вечен не потому, что это обусловлено Его природой, но потому, что Он свободно волит Себя жить, поскольку Он любит, и Любовь есть Его способ существования.&#8221;<br />
Но богослов, образованный человек, не может не знать элементарных истин веры. Остаётся иной вариант: он в них не верит. Зато предлагает верить себе и &#8220;берёт смелость утверждать&#8221;. Можно также сказать, что он верит не в Бога, Который есть Вечная Непреложная Истина, а в &#8220;экзистенциальную истинность субъекта в отношениях&#8221;. Очевидно, правда, что эта вера нерелигиозна и сама по себе есть род утончённого безверия (при рассмотрении оказывающегося, впрочем, весьма грубым).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Кэширование страницы с использованием Disk: Enhanced 
Минифицировано с помощью Disk
Кэширование запросов БД 14/78 за 0.047 секунд с использованием Disk

Served from: antimodern.ru @ 2026-05-12 06:31:22 by W3 Total Cache
-->