<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Кто такие модернисты и как их узнать?	</title>
	<atom:link href="https://antimodern.ru/kto-takie-modernisty-i-kak-ih-uznat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://antimodern.ru/kto-takie-modernisty-i-kak-ih-uznat/</link>
	<description>Православная миссионерская энциклопедия</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Aug 2025 16:03:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.4</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: Иоанн		</title>
		<link>https://antimodern.ru/kto-takie-modernisty-i-kak-ih-uznat/#comment-198964</link>

		<dc:creator><![CDATA[Иоанн]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Aug 2025 16:03:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://antimodern.ru/?p=141517#comment-198964</guid>

					<description><![CDATA[Почти все духовные болезни нового времена являются возрождение духовные болезни в прошлом, но разница в том что в новом времени духовные болезни процветают без контроля. 

1) Например начнем с новогреческое просвещение. Тогда начало и возрождение донатизма - идеология раскольничества с бесчинного поместного Константинопьлского (псевдо)собора 1776 г. дерзнувший отменить определения Все-Православного Иерусалимского Собора 1672 г. которой стал общопринят на Церковный уровень с приятием Послания от  Русской Церкви 1723 г. С определения (псевдо)собора 1776 г. полемизировал свт. Филарет Московский которой держался за правила Вселенских Соборов, правила свт. Василия Великого и общопринятое Послание Восточньх Патриархов о православной веры. А за псевдо-собора 1776 г. держатся все раскольнические греческие псевдо-синоды - это по сути нео-донатизм. 

2) Модернизм в богословском отношение является возрождение древним ересям которые были осужденны Вселенских и Поместных Соборов и анафемы Торжество Православия. Например крестоборческой ереси. Отрицание Божественного Правосудия и воздаяния является нео-маркионизм - возрождение это лжеучение маркионитов которое осудили свщмч. Ириней Лионский и блж. Феодорит Кирский и которое было осужденно на Церковном уровне 1-я анафема и Неделя Православная. Отрицание первородного греха у Храповицкого и Романидиса это нео-пелагианство - возрождение пелагианской ереси которая была уже обличенная блж. Августина (поэтому и они его ненавидят) и осужденная Карфагенского Собора. Учение об апокастасиса (всеспасении) которое возрождается модернистами было осужденно на Шестом Вселенском Соборе. 

3) Модернизм в нравственном отношении это возрождение этой распущенности которая обличали святых отцов и которой зепрещали Вселенских и Поместных Соборов. 

4) Экуменизм - это нео-униатство, стремление повторить фераро-флоренской унии которая обличали свт. Марк Эфеский и свт. Генадий Схоларий и ради которой Бог наказал Константинополя с отнятием Императора.

Но в новом времени эти духовные болезни не данно остановить так как в прошлом ради возникшее безвластие в Церковный, гражданский и государственный уровень. Можно только оставить на промысл Божий.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Почти все духовные болезни нового времена являются возрождение духовные болезни в прошлом, но разница в том что в новом времени духовные болезни процветают без контроля. </p>
<p>1) Например начнем с новогреческое просвещение. Тогда начало и возрождение донатизма &#8211; идеология раскольничества с бесчинного поместного Константинопьлского (псевдо)собора 1776 г. дерзнувший отменить определения Все-Православного Иерусалимского Собора 1672 г. которой стал общопринят на Церковный уровень с приятием Послания от  Русской Церкви 1723 г. С определения (псевдо)собора 1776 г. полемизировал свт. Филарет Московский которой держался за правила Вселенских Соборов, правила свт. Василия Великого и общопринятое Послание Восточньх Патриархов о православной веры. А за псевдо-собора 1776 г. держатся все раскольнические греческие псевдо-синоды &#8211; это по сути нео-донатизм. </p>
<p>2) Модернизм в богословском отношение является возрождение древним ересям которые были осужденны Вселенских и Поместных Соборов и анафемы Торжество Православия. Например крестоборческой ереси. Отрицание Божественного Правосудия и воздаяния является нео-маркионизм &#8211; возрождение это лжеучение маркионитов которое осудили свщмч. Ириней Лионский и блж. Феодорит Кирский и которое было осужденно на Церковном уровне 1-я анафема и Неделя Православная. Отрицание первородного греха у Храповицкого и Романидиса это нео-пелагианство &#8211; возрождение пелагианской ереси которая была уже обличенная блж. Августина (поэтому и они его ненавидят) и осужденная Карфагенского Собора. Учение об апокастасиса (всеспасении) которое возрождается модернистами было осужденно на Шестом Вселенском Соборе. </p>
<p>3) Модернизм в нравственном отношении это возрождение этой распущенности которая обличали святых отцов и которой зепрещали Вселенских и Поместных Соборов. </p>
<p>4) Экуменизм &#8211; это нео-униатство, стремление повторить фераро-флоренской унии которая обличали свт. Марк Эфеский и свт. Генадий Схоларий и ради которой Бог наказал Константинополя с отнятием Императора.</p>
<p>Но в новом времени эти духовные болезни не данно остановить так как в прошлом ради возникшее безвластие в Церковный, гражданский и государственный уровень. Можно только оставить на промысл Божий.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Ангел		</title>
		<link>https://antimodern.ru/kto-takie-modernisty-i-kak-ih-uznat/#comment-190783</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ангел]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2025 15:57:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://antimodern.ru/?p=141517#comment-190783</guid>

					<description><![CDATA[Кстати когда я читал какое писали Церковные историки и святые для Константинополя вокруг Фераро-флорентинская уния прежде падения города, это тоже самая картина как современном модернизме, даже худше в некоторые отношения. Тогда присуствовали такие самые духовные болезни какие и сейчас - неверие под видом веры (особленно у тех которые готовили унию), пренебрежение правила Церкви и бесстыдной нераскаянной нравственной распущенности у клиром. И тогда были меньшинство подлинно верующих которые имели правильную духовную оценку на тогдашней ситуации (как прп. Марк Эфеский и иных вокруг его), и тогда были в Церкви и государство хуже чем безвластие - худые епископи и худой император, которые худо уротребили власти равнодушно предавши Православию за земной подержки от Западом. Такая апостасия какая наблюдаем сейчас была тогда и в Константинополя вокруг унии.  И что говорить о Константинополе когда еще во Ветхом Завете во время пророки, были священники с прикрытое неверие - Иез. 8:12. Так что считаю что модернизм называется так не как особое новое явление (Екл. 1:9), а по отношению к современности, за то что нынешная апостасия начала в прошлом веке (после падения Удерживающего). И как говорится в молитву к пророку Божию Илию о &quot;преклонении пред Ваалом мира сего&quot; - именно это составляеть модернизм. Не совершенно новое явление, а тоже самое равнодушие к Истину &quot;ты же человече равнодушне&quot;, таже самая теплохладность, тоже самое фарисейское лицемерное самооправдание в преступление Божией заповеди, но уже в новом времени где они процветают массово ради возникшее безвластие в Церкви, государство и общество.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Кстати когда я читал какое писали Церковные историки и святые для Константинополя вокруг Фераро-флорентинская уния прежде падения города, это тоже самая картина как современном модернизме, даже худше в некоторые отношения. Тогда присуствовали такие самые духовные болезни какие и сейчас &#8211; неверие под видом веры (особленно у тех которые готовили унию), пренебрежение правила Церкви и бесстыдной нераскаянной нравственной распущенности у клиром. И тогда были меньшинство подлинно верующих которые имели правильную духовную оценку на тогдашней ситуации (как прп. Марк Эфеский и иных вокруг его), и тогда были в Церкви и государство хуже чем безвластие &#8211; худые епископи и худой император, которые худо уротребили власти равнодушно предавши Православию за земной подержки от Западом. Такая апостасия какая наблюдаем сейчас была тогда и в Константинополя вокруг унии.  И что говорить о Константинополе когда еще во Ветхом Завете во время пророки, были священники с прикрытое неверие &#8211; Иез. 8:12. Так что считаю что модернизм называется так не как особое новое явление (Екл. 1:9), а по отношению к современности, за то что нынешная апостасия начала в прошлом веке (после падения Удерживающего). И как говорится в молитву к пророку Божию Илию о &#8220;преклонении пред Ваалом мира сего&#8221; &#8211; именно это составляеть модернизм. Не совершенно новое явление, а тоже самое равнодушие к Истину &#8220;ты же человече равнодушне&#8221;, таже самая теплохладность, тоже самое фарисейское лицемерное самооправдание в преступление Божией заповеди, но уже в новом времени где они процветают массово ради возникшее безвластие в Церкви, государство и общество.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Кэширование страницы с использованием Disk: Enhanced 
Минифицировано с помощью Disk
Кэширование запросов БД 71/86 за 0.012 секунд с использованием Disk

Served from: antimodern.ru @ 2026-11-11 21:06:33 by W3 Total Cache
-->