Search

Общество YMCA и митр. Антоний Храповицкий

Доклад Архиерейскому Синоду Русской Заграничной Церкви 16 февраля/1 марта 1927 г. архиеп. Феофан Полтавский

Доклад Архиерейскому Синоду Русской Заграничной Церкви 16 февраля/1 марта 1927 г.

архиеп. Феофан Полтавский

Общество YMCA и митр. Антоний Храповицкий

Из Белграда, Лондона и Парижа в Архиерейский Синод Русской Православной Церкви заграницей поступили заявления[1] с просьбой обратить внимание на то обстоятельство, что постановления заграничных Соборов не исполняются иерархами, не только не признающими этих Соборов, но даже и теми, которые формально признают их.

Главным вопросом, на который обращают особенное внимание авторы представленных докладов, является вопрос об отношении русских заграничных Соборов и отдельных иерархов к организации YMCA.- Ясное и категорическое постановление Собора 1926 года об YMCA вскоре же по окончании этого Собора было нарушено (по заявлению докладов) не только митр. Евлогием, вместе с подчиненными ему иерархами (архиеп. Владимир, архиеп. Серафим и еп. Вениамин), но и самим председателем Собора митр. Антонием, равно как и последовавшим его примеру архиеп. Анастасием.- Особое волнение среди верующих православных людей произвели письменные заявления по этому вопросу председателя Собора митр. Антония, напечатанные в газете “Возрождение” (от 22 июля 1926 г. и 10 сентября 1926 г.) и в N 10 “Вестника Русского студенческого христианского движения”, в которых он называет постановление Собора 1926 г. относительно YMCA простым “повторением отзыва Собора 1921 г.” и основанным на “малой осведомленности” членов Собора по этому вопросу (письмо от 22 июля 1926 г., напечатанное в газете “Возрождение”).- Такого рода заявления председателя Собора относительно постановлений Собора 1926 г. по вопросу об YMCA, по свидетельству составителей Парижского доклада, “ныне всеми толкуется не иначе, как юридическое аннулирование их смысла и значения” (С. 9-10).

С своей стороны, составители докладов находят, что председатель Собора не имеет права делать заявления в печати, аннулирующие смысл и значение соборных постановлений, как вообще, так в частности и по данному вопросу, и просят Синод подтвердить и, если необходимо, разъяснить истинный смысл соборных постановлений по данному вопросу. При этом они заявляют, что если не найдут поддержки в борьбе за чистоту Православия у Синода, то будут вынуждены “с верными Православию пастырями искать путей спасения Русской Церкви помимо Синода и даже вопреки ему” (Парижский доклад, С. 16) по примеру православных братств юго западной России в XVI и XVII веках.

Просьба составителей докладов, по моему мнению, заслуживает внимания и удовлетворения по основной сущности этих докладов.

Как бы ни толковать письменные заявления председателя Собора относительно соборных постановлений об YMCA, раз у читающих эти заявления получается от них впечатление, как бы аннулирующих эти постановления,- впечатление это должно быть рассеяно Синодом. С своей стороны я предлагал бы Синоду для аннулирования этого впечатления следующие меры:

а) опубликовать соборное постановление 1926 г. по вопросу об YMCA в более полном и более точном виде, чем это сделано было до сих пор;

б) выработку новой, более точной редакции постановлений Собора поручить особой комиссии во главе с докладчиком по этому вопросу на Соборе;

в) означенная новая редакция постановлений Собора по этому вопросу должна быть подписана председателем Собора с заявлением, что все сделанные им до сих пор заявления составляли его частные мнения, которые не имеют силы после опубликования официального акта по сему вопросу.

Примечание

[1] Обращение к Архиерейскому Синоду Русской Православной Церкви заграницей (Париж, 6/19 января 1927 г.)//ГА РФ фонд 6343 оп. 1 дело 282 лист 99-117. Подписали: М., Димитрий и Александр Нечволодовы, Николай Княжевич, Николай Степанов и др.

Обращение к Архиерейскому Синоду Русской Православной Церкви заграницей//ГА РФ фонд 6343 оп. 1 дело 282 лист 118-119

Обращение Президиума Совета “Русского Патриотического общества” к Архиерейскому Синоду Русской Православной Церкви заграницей//ГА РФ фонд 6343 оп. 1 дело 282 лист 120-123

Источник

архиеп. Феофан. Доклад Архиерейскому Синоду Русской Заграничной Церкви (16 февраля/1 марта 1927 г.) // ГА РФ фонд 6343 оп. 1 дело 282 лист 124-125

Помочь проекту

СБЕРБАНК
2202 2036 4595 0645
YOOMONEY
41001410883310

Поделиться

О. Кураев удален из МДА

Вчера Ученый совет постановил отчислить протодиакона Андрея Кураева из преподавательского состава и исключить его из числа профессоров МДА.

Письмо восемьдесят четвертое

св. Тихон Задонский. Письма келейные Знаю я, что ты у мене спросишь: какое знамение того человека, который Христов есть?– Я тебе апостольское учение в ответ представляю; он нам ясно объявляет

По разделам

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.