Комментарии: Последователь митр. Антония Сурожского лишен сана и монашества

Автор: Марина

Марина — Tue, 16 Mar 2010 16:17:49 +0000

Вот уж не удивилась… Сама имею давний опыт обновленчества: от Кочеткова, через о.А.Меня, потом Борисов, потом – слава Богу – вернулась в Отчий дом. Несколько раз в 80-х гг.общалась с митр.Антонием, не одна, а в группе. Очень обаятельный человек! Очаровательный даже! (и о.Мень такой был) Мя-ягко стелет, но – жёстко спать: всё это можно слушать, восторгаться, воспарять, а жить-то как, на этом не построишь, песочек. Точно: на таком устроении духовную жизнь не построишь…
Моё мнение: г.Осборн вышел на пенсию. Я сама всегда (лет 15 назад) удивлялась: ну вот там свящ.Лапшин всё ругает Православие, всё ему в нём перпендикулярно. И чего, думаешь, ты тут делаешь? Иди, где хорошо, мы тут сами как-нибудь. А чуть позже поняла: они работают в Православии! Если они уйдут (что было бы честно), кому они будут нужны? Церковь имени Кочеткова! Церковь имени Лапшина! Кто туда пойдёт? Нет: им надо Православие сделать под себя..
А г.Осборн своё сделал (раскол), возраст уже, пора на отдых, заслуженный перед мiром сим.

Автор: р.Б.Сергій

р.Б.Сергій — Fri, 12 Mar 2010 11:12:40 +0000

Понимаете, древо-то оно по плодамъ познается, и плоды эти мы сегодня имѣемъ “счастье” наблюдать во всѣй красѣ… Довольно легко попасть подъ некое очарованіе талантливаго и яркаго человѣка, коимъ былъ несомненно м.Антоній, ну и такъ сказать, пропускать мимо ушей то въ его статьяхъ и бесѣдахъ, что не очень укладывается въ рамки строгаго Православія… Когда положимъ, читаешь его біографію, то она какъ правило, вызываетъ немалое уваженіе, ну вотъ и хочется по добротѣ сердечной вѣрить, что не можетъ такой человѣкъ отступить отъ отеческой вѣры, а для всякихъ неудобныхъ фактовъ находится оправданіе – что онъ какъ бы человѣкъ мудрый, духовный, велъ такъ себя и говорилъ такое примѣнительно къ непростой обстановкѣ, на пользу слушателямъ…
А вотъ когда начинаешь болѣе внимательно читать его работы, посвященные духовной жизни, “Школу молитвы” ту же, то начинаетъ ощущаться то, чего поначалу не ожидаешь – явные отступлѣнія отъ святоотеческой традиціи, некритическое воспріятіе латинской духовной практики и подобное, постепенно очарованіе-то и разсѣивается… Вообще, духовный путь м.Антонія – всѣ эти его “встречи со Христомъ” и т.д. – даже если и некритически воспринимать, то все равно онъ лежитъ явно “внѣ общаго пути”, и оріентироваться на него въ любомъ случаѣ неполезно. Помнится, я черезъ некоторое время послѣ прочтенія книгъ м.Антонія взялъ въ руки творенія свт.Игнатія, ну и контрастъ былъ очень замѣтнымъ, все быстро на свои мѣста встало. Хочется посовѣтовать такимъ вотъ “ультратрадиціоналистамъ” сдѣлать то же самое, и это бы сняло всѣ вопросы о “хорошемъ экуменизмѣ”. Бѣда же въ томъ, что критиковать-то всѣхъ и вся этимъ товарищамъ легко, а вотъ самимъ опытнымъ путемъ разобраться въ душеполезности того или иного ученія, внимательно изучая творенія Святыхъ Отцовъ – то задача непосильная… Мы сейчасъ что видимъ – имя свт.Игнатія пытаются къ мѣсту и не къ мѣсту прилепить, дабы показать этимъ свою “традиціонность”, а вотъ какъ разговоръ заходитъ – такъ никто его практически и не читалъ по большому счету… Поэтому что мы обычно видимъ – человѣкъ не знаетъ ни того ученія, которое критикуетъ, ни, что еще печальнѣе, традиціоннаго мнѣнія Святыхъ Отцов по данному вопросу, а мнѣнія свои высказываетъ, ну и получаются отсюда такія вотъ странности…

Автор: Ярослав

Ярослав — Fri, 12 Mar 2010 09:57:32 +0000

Самое обидно что есть люди, которые о. Петра и ему подобных заслужено обличают в заблуждениях, борются с модернизмом, противостоят экуменизму, не “заигрывают” с молодежью и т.д. и т.п.. Есть даже “ультратрадиционалисты”, которые везде и во всем ищут три 6-ки. Но одновременно с этим говорят о “хорошем экуменизме” еп. Антония Сурожского, и его творения признают душеполезными.

“Школу молитвы” его авторства так уже везде продают, “класика” прям

Автор: Роман Вершилло

Роман Вершилло — Fri, 12 Mar 2010 09:47:49 +0000

В ответ на р.Б.Сергій. Этот эксперимент над Церковью продолжается: книги и воззрения митр. Антония массово публикуются, его единомышленники активно выступают в церковной жизни: о. Петр (Мещеринов), например.

Автор: р.Б.Сергій

р.Б.Сергій — Fri, 12 Mar 2010 09:32:58 +0000

Тутъ вотъ промелькнула интересная информація про г-на Осборна, что сей дѣятель, оказывается, и монахомъ-то не былъ, а лишь инокомъ, т.е. въ рясофорѣ, и обѣтовъ-то онъ монашескихъ не давалъ. Говорится, что это какъ бы единственный такой случай въ современной церковной исторіи. Видимо, съ благословенія А.Блюма таковое было сдѣлано, ну и теперь мы ясно видимъ, къ чему данный экспериментъ привелъ…

Спаси Господи!

Автор: Роман Вершилло

Роман Вершилло — Sat, 27 Feb 2010 08:29:52 +0000

В ответ на Наталья. Главная беда, конечно, что это соблазн для верующих и неверующих. Когда недавно такое же случилось у католиков (у них замбийский архиепископ Эммануил Милинго женился, и тоже в 71 год!!!), то это был скандал на весь мир. Его два месяца назад Ватикан лишил сана. Видимо, в среде современных православных к таким событиям более терпимое отношение, к сожалению.

Автор: Наталья

Наталья — Sat, 27 Feb 2010 06:49:21 +0000

Соглашусь с о.Владимиром полностью. Но что получается в этом случае, тогда для епископа Амфипольского Василия лучше было бы все осознать, раскаяться и не просить статуса мирянина? Иначе он впадет в большую погибель и предаст, и мирянином ему уже достойным не быть? Вообще,эта ситуация с браком очень подозрительная, учитывая его возраст, но соблазнам все подвержены. Может он просто,мягко говоря “не в себе”,и ему нужна помощь?… Но с другой стороны весь этот экуменизм и модернизм является тем ядом,который постепенно отравляет и самих носителей этих идей в Церкви и играет с ними злую шутку. Признаюсь, я разрываюсь между сочувствием к епископу Амфипольскому Василию, который летит на встречу к погибели, а с другой стороны, он, как говорится, “за что боролся, на то и напоролся”. И то, что, конечно, позоря священный сан, отвергая его, быть может, это меньшее несчастье для Православия, чем когда он, прикрываясь овечьей шкурой, будучи в сане, творил непотребные вещи в Церкви. Так что “не было бы счастья, да несчастье помогло”.

Автор: о.Владимир

о.Владимир — Fri, 26 Feb 2010 19:28:54 +0000

“Если, избегнув скверн мира через познание Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа, опять запутываются в них и побеждаются ими, то последнее бывает для таковых хуже первого. Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди. Но с ними случается по верной пословице: “пес возвращается на свою блевотину”, и: “вымытая свинья идет валяться в грязи”.
Это слово правды евангельской предано: возвращение на свою блевотину некогда оплевавшего мир, а теперь оплевавшего свои собственные обеты инока заменено заботливым “возвращением ему прежнего статуса”. Чудотворцы, они, наверное, могут вернуть ему на голову отрезанные в постриге волосы?
В этой “заботе” – грех, не меньший самого отступничества, “любовь”, цена которой – вечная гибель души, многих душ. Политкорректность с дьяволом.

Автор: о.Владимир

о.Владимир — Thu, 25 Feb 2010 18:27:21 +0000

Два раза в одну воду не вступают. “Вернуться в статус мирянина”, то есть в чин не облеченного саном верного не получится. Предательство не “возвращает в прежний статус”, но лишает и сущего и прежнего статуса. “Имущему будет и преизбудет, от неимущего же и еже мнится имети взято будет”.
Сан мирянина Православной Церкви – высокий сан, несовместимый с предательством. Теперь он не мирянин и не дедушка, а расстрига и распоп. И, вступая с ним брак, надеяться на спасение души за гробом – все равно что рассчитывать на здоровье, выходя замуж за ВИЧ-инфицированного.
Думаю, что ни о какой вере в Бога здесь не может речи.
Главное, что должен понять каждый из нас: никто, ни один Синод в мире, не сможет вернуть нам “прежний статус”. Актер может стать священником, но священник актером – никогда. Он будет мерзок всему миру. Если мы не “простираемся в передняя, забывая задняя”, – горе нам. Кораблекрушение гарантировано.