Кресты на попрание не выбрасывают. Так что только сжечь.
Протестами я не занимаюсь.
А “печников” у нас в стране миллионов 30, наверное. Учитывая, что порядка 20% живут в сельской местности.

вы просто мой родственник!я тоже “печник”и кинонелюбитель!Но я пришла к такому выводу:если людям всё равно какую пищу им дают и если шмеманки протестуют,а все при этом молчат пожав плечами-сжигать писанину их кумира- не моя мера.

На Великую Субботу у нас раздавали листки Шмемана.
И ведь ещё купола с крестами изображены, т.е. просто так листок не выкинешь.
Так и лежит, ждёт своего часа, пока доеду до дома с печкой.

“Сам знал и чётко осознавал,что то что он говорит-это не православное”-коротко и ясно.Так оно и есть!!это видно из всей его писанины и поклон труженикам сайта,что я могу знать правду о протШмемане.Книжки Шмемана как наводнение..а вчера на Приходе раздавали пачками диски Осипова,новенькие,бесплатно,могу порадовать вас-почти никто не взял!

Замечание в точку!Ведь действительно,выкрестов не рукополагали в России[ну,конечно ,были исключения.]даже до четвёртого поколения.”Голос крови”не переборешь запросто,и трагично когда человек переоценивает свои силы,а врага,соблазна и борьбы не дооценивает и не боится Бога,себя-берётся за то ,что превышает его силы.В оправдание указывает на подвиг святых[прп Паисия Величковского,свКиприана,а то и самих Апостолов,смогли-и я смогу!],значит т.е и ему по силам!Есть даже мнение у некот-х современных иереев,что он свой Богу,кровный,ближе других[протМень так считал]Поэтому Митр.Антоний Храповицкий в силу привязанности к своей крови,безумно защищал иудеев-изуверов.И модернизм ,учение т.е его ,оттуда же-борется неверие с верой,благоговение ко Христу Богу с небрежностью. и хуже.Митр.Антоний Сурожский трепетно относился к трудам раввинов-мистиков и цитировал их в Д.А.протБулгаков,Шмеман мн.др.-ведь обязательно нужно в священники!Вот же В.Соловьёв,любил он иудейство,много послужил своей философией врагам Церкви,но хоть в священники не стремился!и за то спасибо.

А кто что думает по этому поводу.

Такое происходит из-за пренебрежения Церковными Канонами и постановлениями Святых Соборов, как бы “малозначащими”. Даже достойных кандидатов по этой причине искушает диавол. К сожалению, какого-то канонического запрета на рукоположение или хотя бы тщательного испытания “выкрестов” ныне не существует.

Но его ведь рукоположили в возрасте не соответствующем правилу, значит сочли достойным, а он, получается, не оправдал надежд. Такое происходит или из встречного стремления клира, в ответ на желание испрашивающего священства, или это
была чистая инициатива клира – своего рода аванс будущему о. Александру? В любом случае, это благодать, которую о. Шмеман не смог принять.