Благодарю всех участников дискуссии!

Николай, вы просто не рассуждаете. Медицина допустима когда реч идет о лечении. Здесь при ассистированная репродукция никакое лечение нет. Св. Иоанн Златоуст не за вас, а против вас. Вы извращаете понятия, а он против этой склонности очень много написал.

свящ. Божидар Главев
«Где вы увидели грех?!»

“В полное выбрасывание Бога из человеческой жизни. Но наверно вы прав, это не просто грех, это радикальный гадаринизм.”
Ничего подобного. Простое обращение ко врачу тоже может показаться выбрасыванием Бога из жизни. Некоторые, между прочим, так и считали. Однако это не так. И Златоуст объяснил почему.

“Скверные истечения кроме сна, или наяву. Если они происходят от слабости известных органов (подобно тому, как поврежденная, ослабленная плотина пропускает через себя воду), то слабость, или болезнь своего рода, не могла же придти без нравственной вины человека… у святых подвижников истечения наяву называются «пределом блуда» (Нравственное богословие для мирян в порядке десяти заповедей Божиих, 1901 года).
Вы, по-видимому, совершенно не знакомы с нравственным богословием, которое упомянули.
На личности, заметьте никто не переходит: обсуждаются, как незначительная частность, Ваши взгляды по этой проблеме.

Николай (Москва) написал:
“Где вы увидели грех?!”

В полное выбрасывание Бога из человеческой жизни. Но наверно вы прав, это не просто грех, это радикальный гадаринизм.

Искусственное оплодотворение – это метод планирования семьи, это Богоборчество.

Это и есть объективная плоскость, в которой должно проходить наше обсуждение. Кстати, это идея: надо сделать отдельную статью про “планирование семьи” как идеологию.

“это метод планирования семьи, это Богоборчество.”
С чего это Вы взяли? Церковь так не считает.
Обратного пока вы не доказали. А то, что вам кажется, не представляет никакого объективного интереса. Не надо создавать нового “нравственого богословия”. Это обновленчество :))

Иоанну.
Обсуждение темы идет исключительно в объективной плоскости. Здесь осуждаются ни больше, ни меньше – решение трех Синодов Православных Поместных Церквей. Критика – вполне нормальное явление, но когда совершается ради истины, а не ради самой критики. Что касается меня, вы меня никак знать не можете, как я вас. Так что призываю вас не переходить на личности, это, как мне уже было сказано, – “тупиковый путь” :)
Истечение семени может быть и негреховным, например, по болезни, или по какой другой физиологической немощи.
Во время патриарха Иакова и, например, трепанацию черепа делать не умели, и что? Сейчас умеют, и это многим спасает жизнь. Ваши духовные изыскания почему-то напоминают секту “Свиделетей Иеговы”… Они, например, запрещают переливание крови…

“Сводить всё к половым клеткам – и есть аморализм.”
Это вы во сне такое откровение получили? :)

В больницу обратитесь, и там Вам подробно объяснят с помощью какого металлического инструмента можно получать половые клетки. Но Вы нарочно уводите дискуссию на молекулярно-медицинский уровень. Греховность искусственного оплодотворения не определяется этими критериями. Одна клетка или две, это не важно и в сущности метод не имеет значения. Важно, что искусственное оплодотворение – это метод планирования семьи, это Богоборчество.