Словарь русской политической речи

Словарь русской политической речи XIX – XXI веков

Вершилло Роман Алексеевич, Маслов Сергей Сергеевич (к.т.н.)

Аннотация

Статья рассказывает о проекте семантического онлайн-словаря русской политической речи XIX – XXI веков. С 2017 года над проектом работает группа российских независимых исследователей. Прежде чем быть представлена в Словаре, политическая речь подвергнута политическому философскому, лингвистическому, историческому и филологическому исследованию. Исследователи постулируют, что основной прием политической речи состоит в сакрализации светского языка и обмирщении церковного христианского языка. Статья содержит сведения о методах и приемах исследователей, об истории и настоящем состоянии Словаря.

Содержание

1. Введение
2. Цели проекта
3. Задачи
4. Философские и лингвистические принципы построения Словаря
5. Методы исследования
6. Приемы исследования
7. История проекта
8. Список литературы

Введение

С 2017 года на интернет-портале «Два града» группа российских независимых исследователей ведет работу над «Словарем русской политической речи XIX – XXI веков» (Далее в тексте: «Словарь»).

Мы изучаем то, как русская речь обслуживает политические религии. Для этого русская политическая речь подвергается философскому и историко-филологическому исследованию, разработаны методы и приемы изучения политической речи. Два основных предмета нашего исследования: политика в языке и язык в политике.

Непосредственным руководством к работе над Словарем мы избрали Программу исследований политической речи, предложенную одним из авторов данной статьи.[2]

Словарь далек от завершения. Мы представляем Словарь как живой, постоянно пополняющийся инструмент для изучения русской политической речи (Также РПР). Все его материалы уже используются на сайте «Два града», пользователям доступны все функции Словаря.

В настоящей статье мы объясним, почему такой словарь необходим именно сейчас, сформулируем цели и задачи проекта, изложим его принципы, расскажем об использованных методах и приемах, о предыстории проекта, актуальном состоянии и о планах на будущее.

Новое в нашей работе

Словарь русской политической речи может быть назван новым в нескольких отношениях.

Во-первых, в нем сознательно проведены принципы политической философии. Прежде некоторые проекты приближались к этим принципам, но не с такой ясностью и преднамеренностью.

Во-вторых, Словарь является новым по своему типу. Это семантический словарь, то есть такой, все поля которого семантически размечены и доступны для поиска, в том числе для любых пересечений или исключений при поиске.

Наконец, Словарь создается на платформе MediaWiki с использованием плагина Semantic MediaWiki, который позволяет осуществлять семантическую разметку статей, а также включает интернет-портал «Два града» в Семантическую Сеть (Semantic Web). Это означает, что семантические данные портала являются машино-читаемыми и могут быть, например, использованы другими исследователями в их семантически размеченных базах знаний.

Актуальность Словаря русской политической речи

Словарь политической речи необходим для понимания речи, на которой изъясняются политики, того, как они говорят правду, полу-правду и ложь. Ради общественного блага важно знать, как граждане понимают и не понимают политиков, как общаются с политиками и между собой в делах политических.

Словарь русской политической речи следовало создать еще полвека тому назад, в период расцвета советской речи, когда оттенки политической речи осознавались точнее и полнее, а политическая речь не была так смешана с обыденной речью и жаргонами как сейчас.

Словарь должен быть создан в ближайшее время, так как уходят носители языка не только послевоенного периода, но и периода «развитого социализма». Скоро забудется и язык «Перестройки».

Еще более насущную проблему представляет постсоветская речь, которая выглядит деполитизированной, отмечена сдвигом в частную речь, речевую игру и маскарад, в том числе в игру с советской речью (См. например, сайт «Русский пионер» http://ruspioner.ru/). Она остается неисследованной в категориях политической философии и политической лингвистики, и поэтому обеспечивает власти и оппозиции удобную для них безразличную понятность (eine indifferente Verständlichkeit).[3, С. 32]

Достаточно сравнить речь Б.Н. Ельцина 1997 года[4] с речью А.Н. Косыгина 1976 года,[5] чтобы увидеть, как политическая речь притворяется речью обычного человека, хотя и не всегда последовательно и удачно. Обыденная речь проникла в речь политиков, что, в частности, привело к расцвету дезинформации, Fake news. Сегодня лидеры могущественных государств и корпораций сообщают верные и неверные сведения с помощью обманной речи, лживой по своему типу.

Кому предназначен Словарь

Мы полагаем, что материалы Словаря будут полезны рядовым гражданам и политикам, журналистам и философам, политологам и лингвистам, а также тем, кто только изучает эти науки или собирается стать гражданином или политиком.

Хотелось бы надеяться, что наш опыт и разработки будут полезны тем, кто будет создавать аналогичные словари, например, словари американской, французской или китайской политической речи. Мы бы хотел показать на своем примере, что подобные проекты можно осуществлять без государственной и коммерческой поддержки.

Цели проекта

Целью проекта является создание пополняемого онлайн-словаря русского политического языка с семантическими полями, приспособленного для коллективной работы добровольцев, как это реализовано в Википедии.

Главной научной целью является оформление понятия «Политическая речь», его критический анализ, проверка на широком языковом материале. Материалы Словаря позволят изучить роль политической речи в русском дореволюционном, советском и постсоветском обществе. Это позволит выяснить, как и почему мы понимаем и не понимаем политическую речь Радищева, Герцена, Сталина, Горбачева и наших современников.

В ходе работы над словарем должны быть изучены духовно-патологические процессы в языке и то, как они
соответствуют духовным болезням общества в указанные эпохи русской истории.

Мы не ставим целью помочь политикам в подборе неполитических, « здоровых» слов и выражений для их обманных речей.

Главным образом, мы хотим предостеречь граждан от ложного понимания, от неверной культуры чтения. Такая культура чтения сегодня господствует в российском обществе и поддерживает в нем беспорядок.

Задачи

Главная задача Словаря – зафиксировать состояние русской политической речи в разные моменты ее истории, вплоть до наших дней.

Мы намерены выделить словарный запас РПР в его постоянной и изменяемой части и сделать его доступным для исследователей.

Мы бы хотели собрать как можно больше примеров и представить всю политическую лексику. Однако на первом этапе для нас важнее изощрить вкус к политическому смыслу слов, научиться и научить различать политику в словах и слова в политике.

Константы русской политической речи

Можно полагать, что все три системы речи внутри РПР:

• Русское освободительное движение,
• Советская речь,
• Постсоветская речь, –

имеют поля пересечения. В результате работы над Словарем должен возникнуть единый словарь РПР, причем его ядро будет семантическим и идейным, а не только постоянством лексики и фразеологии. К константам относится также постоянство приемов, преемственность на уровне приемов цитирования, выбора авторитетных авторов и др.

Эмоциональная речь В.И. Ленина и А. А. Навального

Например, эмоциональная речь у В.И. Ленина и у А.А. Навального:

Эмоциональная речь у В.И. Ленина

Архидовольно, Архиважно, Архинепопулярно, Архисложный, Архиученый, Архиэнергично, Архисерьезно, Архикратко, Архинужный, Архинеобходимый, Архибыстро, Архиспешный, Архисдержанный, Архиобъемистый, Архиэнергичный, Архиистощенный, Архииспытанный, Архимахровый, Архискудный, Архинадежный, Аккуратнейший, Архиактуальный, Архинеправильно, Архискандал, Архиневерно и т.д.

Результаты получены через следующий семантический запрос на сайте «Два града»:

{{#ask: [[Авторы::Ленин Владимир Ильич]]

[[Приемы::Эмоциональная речь]]

|?Слово

|format=list

|headers=hide

|limit=25

|mainlabel=-

|searchlabel=… см. далее }}

Эмоциональная лексика у А.А. Навального

Абсолютнейший, Активнейший, Богатейший, Ближайший, Внезапнейший, Высочайший, Важнейший, Великолепнейший, Внимательнейший, Гипермегапрогнозер, Гипермегаденьги, Глупейший, Гиперракета,
Гениальнейший, Гипер-мега-экстра, Глубочайший, Гипермашина, Гипер-идея, Гипермегапроект, Грандиознейший, Дичайше, Дичайший, Душевнейший, Жесточайший, Зловреднейший и т.д.

Результаты получены через следующий семантический запрос на сайте «Два града»:

{{#ask: [[Авторы::Навальный Алексей Анатольевич]]

[[Приемы::Эмоциональная речь]]

|?Слово

|format=list

|headers=hide

|limit=25

|mainlabel=-

|searchlabel=… см. далее }}

Эмоциональная лексика, общая для В.И. Ленина и А.А. Навального

Абсолютнейший, Высочайший, Внимательнейший, Глупейший, Глубочайший, Грандиознейший, Замечательнейший, Кратчайший, Минимальнейший, Малейший, Нелепейший, Нагляднейший, Ничтожнейший, Полнейший, Подробнейший, Строжайший, Теснейший, Точнейший, Умнейший, Ужаснейший, Ценнейший.

Результаты получены через следующий семантический запрос на сайте «Два града»:

{{#ask: [[Авторы::Ленин Владимир Ильич]] AND [[Авторы::Навальный Алексей Анатольевич]] 

[[Приемы::Эмоциональная речь]] 

|?Слово 

|format=list 

|headers=hide 

|mainlabel=- 

|searchlabel=… см. далее }}

По нашим предположениям, константы РПР совпадают с константами других политических языков. Установить межъязыковые соответствия значило бы открыть путь для перевода политической речи на уровне концептов, использовать для изучения аналогичных процессов в других политических языках.

Толкование

Толкование слов РПР наталкивается на ту проблему, что за словами политической речи (за словом «Партия», например) стоит миф, в том числе миф осуществленный. Этот миф не может быть описан на разумной речи. Объяснение же термина на политическом языке едва ли может считаться толкованием.

Параллели

Требуют изучения многочисленные параллели к политической речи. Очевидны аналогии политической речи с жаргонами, с криминальной речью,[6] речью примитивных народов,[7, 8] речью душевнобольных,[9] детской речью.[10] Методы исследования таких стилистических и концептуальных параллелей должны быть приведены в систему.

Философские и лингвистические принципы построения Словаря

Мы рассматриваем РПР с философской и с лингвистической точек зрения. Политический язык можно рассматривать и как-либо иначе, но такие два подхода выглядят очевидными, а еще более естественным – их сочетание.

Политическая философия

Создавая Словарь политической речи, приходится решать не только лингвистические и лексикографические проблемы. Язык политики мы рассматриваем как объект, принадлежащий к области политической
философии.

Мы рассматриваем новую российскую политику, начиная с Радищева, как проявление болезни духа. Поэтому политическую речь мы возводим к более общему понятию: «патологическая речь» с двумя ее типами:

• духовно и формально поврежденная, в частности, РПР,
  криминальная речь;
• формально поврежденная, т.е. речь примитивных народов, детская,
  душевнобольных.

Тотально фальсифицирующее, идеологическое, сознание все делает политическим.[11, С. 66-69] В понятие «политического» входит сегодня общественная и частная жизнь, профессиональная политическая деятельность, бизнес, развлечения: частные и предоставленные индустрией развлечений. Политика вездесуща, и опознать ее можно по политической речи. Для этого нужно знать, где и как скрывается, где и как раскрывается политическая природа речи. Скажем, аморализм современной массовой молодежной песни или насилие в компьютерных играх – это не только криминальный лиризм, но и претензия на власть, пусть даже на фантастическую.

Лингвистика

Мы рассматриваем РПР как единство, цельность которого можно доказать, обнаружить константы, найти методы их обнаружения и перейти к общему понятию об РПР.

С лингвистической точки зрения мы рассматриваем РПР как одну из систем русской общенациональной речи. Сам же объект «политическая речь» становится виден при исследовании того, какая речь является патологической.

Теория политической речи должна, по нашим представлениям, пролить свет на теорию речи вообще.

Как мы отличаем политическую речь от здоровой?

Мы исходим из того, что в духовно больном обществе наблюдается регресс, патология языка (См. у Д. С. Лихачева.[6, С. 94]) Патологичность языка политики имеет две стороны: это смерть языка и, в то же время, его патологическое бытование.

Мы привязали политику к духовным болезням общества и болезни – к способу их выражения в языке. На этом пересечении политической философии и лингвистики возникает представление о том, в чем состоит суть болезни языка. По словам мы можем судить о духовных болезнях, об их историческом существовании и своеобразии.

Суть болезни языка

В политической речи переплетены духовное и формальное повреждение.

В духовном смысле политическая речь возникает на пересечении священного и не священного. Основной прием этой речи состоит в сакрализации светского и обмирщении священного. Основой нового политического языка является «естественное сверхъестественное» (Natural supernaturalism. Термин Т. Карлейля в осмыслении М. Абрамса.[12, P. 68]).

Естественное сверхъестественное встречается в двух видах:

• о духовном говорится на политическом (светском) языке;
• о светском говорится на церковном языке, языке библейском,
  языке мистики.

Это делает политическую речь фундаментально ложной, обманной независимо от фактической точности сообщаемого. Политическая речь не существует как сообщение истины, она действует в реальном мире, как один из реальных факторов.

С формальной точки зрения политическая речь – речь неправильная, больная или мертвая. Формальное повреждение можно понять как намеренное, как прием. Например, оратор использует плеоназмы и аффективную речь не по своей литературной неграмотности, а намеренно, чтобы привести массы в возбуждение, заглушить голос разума. Формальная неправильность, в таком случае, политически мотивирована.

Итак, политическая речь повреждена в двух отношениях:

• духовно, потому что это речь обманывающая, ложная,
• формально, потому что это речь неправильная.

Духовное и формальное повреждение усиливают друг друга, приводят в действие патологические социальные процессы. Политика становится массовой на фоне падения интеллектуального уровня в обществе. В политику приходят лица малограмотные. а частный человек получает возможность судачить о политике.

Методы исследования

Составляя Словарь, мы используем понятия и методы политической философии, истории, в частности, истории идей, лингвистики, в частности, стилистики и корпусной лингвистики.

Периодизация

Периодизация русской политической речи должна быть понята как еще одна проблема. Это вопрос концептуальный, а не проблема хронологии. Мы полагаем, что наше время является переходным от советской речи к новой, постсоветской, что этот переход еще полностью не завершился и что он происходит в связи с политическими и духовными процессами во всем Западном мире, а не только в России.

Мы предлагаем несколько способов периодизации:

1. по авторам, выделяя поколения по году рождения;
2. по периодам политической жизни;
3. по году употребления.

Периодизация по авторам

Периодизация по авторам более подходит для периодизации массовой
религиозной речи, православной модернистской, для поколений
оккультистов разных направлений, протестантов-харизматов:

• Авторы первого поколения (год рождения 1850 – 1880): Н. Бердяев, С. Булгаков и др.
• Авторы второго поколения (год рождения 1881 – 1930): А.
  Введенский, А. Шмеман…

Периодизация по периодам политической жизни

Периодизация по периодам политической жизни подходит для изучения идеологической речи:

• Дореволюционный марксизм.
• Первые годы советской власти.
• Предвоенные годы.
• Послевоенные годы.
• Период «развитого социализма».
• Перестройка.

Возможно, внутри общих периодов предстоит указать более точные подразделения: эпоху «Индустриализации и коллективизации» в Предвоенной речи и эпоху «Разрядки напряженности» в эпоху Развитого социализма. Однако для такого подразделения должны быть внутрилингивистические основания, а не только исторические.

Например, в эпоху индустриализации для марксистских идеологов была важнее политическая борьба, а не стройки и раскулачивание. Пока можно судить, что Предвоенный период обладает внутренней цельностью и законченностью внутрипартийной борьбы, которая была самым важным, а все остальное во внутренней и внешней политике было лишь орудием в этой борьбе.

Фиксация по году употребления

Мы подбираем примеры для Словаря. Не все из них будут опубликованы, но даты всех отмеченных употреблений мы отмечаем в отдельном параметре. Мы не ставим задачей зафиксировать все употребления, а только те, где политический смысл не может быть подвергнут сомнению. В результате можно будет получить языковой портрет того или иного года, десятилетия или любого интересующего периода.

Ключевые слова

В ходе работы над Словарем встал вопрос о ключевых словах. Очень важно определить ключевые слова для направлений, периодов, отдельных мастеров, авторитетных сочинений. Ключевые слова образуют ядро Словаря. Одним из результатов должно стать выявление корпуса наиболее представительных сочинений, то есть с самой высокой концентрацией ключевых слов.

Надо заметить, что в корпусной лингвистике ключевые слова и само понятие «keyness» исследованы не до конца. Ключевыми словами должны быть не только наиболее частотные слова, а слова-маркеры, которые позволяют слушателю сразу определять направление, период, жанр РПР.

Авторитетный автор

Из наблюдения над авторством в политической речи вытекает важное понятие о степенях владения политической речью, а также концепция авторитетного автора (мастера патологической речи) и авторитетного источника.

Авторитетный автор имеет не только политический авторитет, но и авторитет языковой. Он создатель языковой моды, инициатор и деятель языковой политики. Его слово – это дело. Здесь мы уже выходим за пределы собственно языка к политической философии и социальной психологии.

Вопрос об авторстве политической речи также должен быть поставлен как проблема, а не рассматриваться как очевидный факт. Укажем на некоторые стороны проблемы.

Коллективное авторство

Для политической речи типичны случаи коллективного авторства, плагиата и автоплагиата, а также особых приемов цитирования авторитетных авторов и оспариваемых авторов. Мы не можем принимать как данность, что речь В. В. Путина или высокопоставленного церковного деятеля принадлежит именно ему, а не коллективу спичрайтеров и референтов.

Особое отношение к авторству

Политической речи в принципе свойственно особое отношение к авторству. Выступая не от себя лично, а от класса (мифа о классе), партии (мифа о партии), всей нации (мифа о всей нации), политик особым образом располагает себя по отношению к произносимому им. Это особенно ясно видно на примере православной
модернистской речи, где авторы вынуждены комбинировать антицерковное содержание с безличной мнимо церковной речью или сообщать церковное учение на безразлично понятном языке.

Продолжение следует