Комментарии: Выставка достижений “богословского” атеизма

Автор: Cергей

Cергей — Tue, 30 Nov 2010 16:49:06 +0000

Да, о “религиозных людях, распявших Христа” зря сказал, каюсь.
О.Владимир абсолютно прав.

Автор: Роман Вершилло

Роман Вершилло — Fri, 17 Sep 2010 06:39:09 +0000

Я вспомнил про эту статью. О ритуальной стороне в выводах о. Александр говорит:

То, что произошло тогда, было своего рода проекцией на установление «ига, лютейшего паче всякого иного», как говорится в молитве новым мученикам Российским. Здесь пророческое указание на явление из этой среды «человека беззакония», антихриста. Ибо антихрист, как учат святые отцы, будет по происхождению иудеем из колена Данова. И его появление будет подготовлено грехами всего человечества, когда темная мистика, разврат и уголовщина сделаются нормой и законом жизни.

Обычно под ритуальным убийством подразумевается нечто иное.

Автор: Роман Т.

Роман Т. — Fri, 17 Sep 2010 05:10:00 +0000

Роман Алексеевич, Вы все абсолютно верно написали. Но не понял Ваше мнение про ритуальность этого злодеяния. Я знаю, что о. Александр Шаргунов написал в свое время статью с названием “Духовный смысл ритуального убийства Царской семьи”.

Автор: Роман Вершилло

Роман Вершилло — Thu, 16 Sep 2010 16:28:04 +0000

В ответ на Наталья. Уважаемая Наталия, в службе Святым Царственным Мучеником говорится так:

Крестныя славы сподобишася царственніи мученицы, иже подражаша страстемъ Спасовымъ.

Что выше этого? Что нужно еще добавлять к этому? Я на это не решаюсь.

Автор: Наталья

Наталья — Thu, 16 Sep 2010 15:55:20 +0000

“Мы не видим ни одного церковного историка, сражающегося за историческую истину в отношении Государя. несмотря на то, что подлинность останков Царской семьи доказана экспертизой, в патриотической среде боятся почитать их мощи. Боятся прослыть «масонами», «ставленниками жидов»”.

Уважаемый Роман Алексеевич (прошу прощения, если неправильно написала Ваше отчество), придерживаетесь ли Вы версии, что убийство Святого Царя Страстотерпца Николая Второго и его семьи было ритуальным? Спасибо.

Автор: о.Владимир

о.Владимир — Wed, 15 Sep 2010 16:37:11 +0000

Они знают что Он Бог, но не веруют в Него как в Бога.
То есть, на самом деле, веруют в себя. Имеют религиозную уверенность в себя самих.

Автор: Роман Вершилло

Роман Вершилло — Wed, 15 Sep 2010 16:34:20 +0000

В ответ на о.Владимир. Отче, Вы уловили самую суть модернизма как предательства Живой Истины.

Автор: о.Владимир

о.Владимир — Wed, 15 Sep 2010 16:25:25 +0000

“Враги Христа искали уничтожить Его, не потому что они не знали, что Он Мессия, но именно потому что они это знали. Они никогда не сомневались в Его чудесах, никогда не отрицали Его силы. Они видели, они ненавидели, они сознательно искали убить не лже-мессию, но подлинного Мессию Христа. Здесь для них была возможность убить Самого Бога и стать свободными”, – пишет протоиерей Александр Шаргунов в своих ответах читателям Русского Дома за сентябрь 2010.
В этом все дело. Это трудно понять, остается принять на веру: они знают что Он Бог, но не веруют в Него как в Бога. И именно эту страшную картину мы наблюдаем в модернизме. Они “духовны”, но – атеисты. Они “церковны”, но – антирелигиозны. Они, как Ирод, “с удовольствием (по славянски: в сладость) слушают”, “берегут” и “многое творят, слушаясь” Святой Церкви – и пользуясь Ею, как Ирод – Иоанном. И ничто не препятствует им переступить через все это, через всю эту “духовность” – и убить. Для них это – предмет.

Автор: о.Владимир

о.Владимир — Wed, 15 Sep 2010 09:13:40 +0000

Христа распяли полные атеисты. Никакой религиозности у них не было.
Об этом свидетельствуют сами распинатели. Если бы Кайафа веровал в Бога, то получив утвердительный ответ на свой вопрос: “заклинаю Тебя Богом Живым, скажи нам, Ты ли Христос, Сын Божий”, не обвинил бы Господа в богохульстве, но поклонился бы Ему как Сыну Божию. Ибо этого требовал ответ на его вопос в том случае, если заклятие было сказано с верой в Бога.