А по поводу неприязни Достоевского к Гоголю,- то и не удивительно, ведь, он (Достоевский) ,по сути, “так и не переступил порога Храма…”, как образно выразился о нем архм. Рафаил Карелин…

Верно, Гоголь, из всей плеяды русских “классиков”, ближе всех стоял (если так можно выразиться) к Православию, и не беда,что в своё время его “критиковал” Игнатий Брянчанинов ,ибо “критика” и “внимание” от такого святителя может быть только благом для души, если принимается смиренно и с пониманием (покаянием),что “зачтется” при решении посмертной участи…

Достоевский и Гоголь в художественном плане антиподы. Это и по языку видно, и по тому, как построены их произведения. Достоевский ненавидел Гоголя и вывел его виде Фомы Опискина.

Но чем Гоголь отличается от Достоевского по своему художественному выражению? Также святитель Игнатий Брянчанинов был неблагосклонен к художественной литературе Гоголя, а святитель Макарий Оптинский велел Гоголю прекратить писать «Мертвые души».

Да. И как писатель Гоголь – реалист, а не модернист и декадент.

Ну, Гоголя Вы напрасно. Он не модернист. Он не проповедовал новые заповеди – в отличие от Достоевского.

Да, согласен.

Я бы сказал гипнотизер-иллюзионист (по- простому “обманщик”), но так как он “творил” словами,идеями,мыслями ( что выше киношных /зрительных образов),то и степень и способ влияния (пусть вредного и ложного) потенциально гораздо выше,- и в этом смысле я сказал,что его масштаб гораздо больше (не говоря уже о его “формальном” образовании и эрудиции по сравнению с Тарковским).
Образно говоря, Флоренского можно уподобить демону,а Тарковского – мелкому бесенку,и разумеется ,последний не так вреден и опасен…
Вот так мне лично видится,и взгляда своего ,конечно же ,не навязываю.