<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Литургическая реформа. Новая нравственность	</title>
	<atom:link href="https://antimodern.ru/liturgicheskaya-reforma-novaya-nravstvennost/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://antimodern.ru/liturgicheskaya-reforma-novaya-nravstvennost/</link>
	<description>Православная миссионерская энциклопедия</description>
	<lastBuildDate>Wed, 26 Nov 2025 11:41:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: Иоанн причетник		</title>
		<link>https://antimodern.ru/liturgicheskaya-reforma-novaya-nravstvennost/#comment-213212</link>

		<dc:creator><![CDATA[Иоанн причетник]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2025 11:41:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://antimodern.ru/?p=113441#comment-213212</guid>

					<description><![CDATA[Епитимия предписанная в Православном Катехизисе (о Причащении 1 раз в месяц или 4-х годовых постах) на самом не противоречить 8-е Апостольское Правило, а наоборот следуеть логика этого правило. Потому что туда сказано : &quot;при совершении приношения не причастится, то пусть объявит причину&quot;. А Катехизис объявил причину за такой епитимии - &quot;Древние христиане причащались каждый воскресный день; но сейчас немногие имеют такую чистоту жизни, чтобы всегда быть готовыми приступить к столь великому Таинству.&quot; За то что люди массово имеют грехи которые требуют епитимии по правила святых отцов и Номоканону. Так что Православный Катехизис совсем не находится в противоречие с Правила.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Епитимия предписанная в Православном Катехизисе (о Причащении 1 раз в месяц или 4-х годовых постах) на самом не противоречить 8-е Апостольское Правило, а наоборот следуеть логика этого правило. Потому что туда сказано : &#8220;при совершении приношения не причастится, то пусть объявит причину&#8221;. А Катехизис объявил причину за такой епитимии &#8211; &#8220;Древние христиане причащались каждый воскресный день; но сейчас немногие имеют такую чистоту жизни, чтобы всегда быть готовыми приступить к столь великому Таинству.&#8221; За то что люди массово имеют грехи которые требуют епитимии по правила святых отцов и Номоканону. Так что Православный Катехизис совсем не находится в противоречие с Правила.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Иоанн причетник		</title>
		<link>https://antimodern.ru/liturgicheskaya-reforma-novaya-nravstvennost/#comment-209939</link>

		<dc:creator><![CDATA[Иоанн причетник]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2025 13:17:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://antimodern.ru/?p=113441#comment-209939</guid>

					<description><![CDATA[Потому что, если без исповеди и последующего покаяния, как слово выше показало и затем еще представит, человек не будет достоин приятия даже божественных слов, то каким же образом кто воспримет в себе Кровь Христову и Тело, без того, чтобы предъочиститься исповедью и, соответственным прегрешениям, покаянием?.. Если же с дурною совестью, и не получив, благодаря исповеди, отпущение грехов от приявшего власть разрешать и связывать их, и прежде чем обратиться к Богу, прежде чем исправиться по правилу благочестия, мы приступаем, то, конечно, это делаем в суд себе и на вечное мучение, отталкивая от себя и самые Божии щедроты и терпение Его к нам.
— свт. Григорий Палама, Омилия 55

Ведь если свт. Григорий Палама писал что нужна Исповедь перед Святому Причащению, от этого ясно что эта явлается традиция вселенского Православия с общий авторитет, и что традиция Русской Церкви не уклоняется от традиция вселенского Православия, а наоборот сохраняеть ею.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Потому что, если без исповеди и последующего покаяния, как слово выше показало и затем еще представит, человек не будет достоин приятия даже божественных слов, то каким же образом кто воспримет в себе Кровь Христову и Тело, без того, чтобы предъочиститься исповедью и, соответственным прегрешениям, покаянием?.. Если же с дурною совестью, и не получив, благодаря исповеди, отпущение грехов от приявшего власть разрешать и связывать их, и прежде чем обратиться к Богу, прежде чем исправиться по правилу благочестия, мы приступаем, то, конечно, это делаем в суд себе и на вечное мучение, отталкивая от себя и самые Божии щедроты и терпение Его к нам.<br />
— свт. Григорий Палама, Омилия 55</p>
<p>Ведь если свт. Григорий Палама писал что нужна Исповедь перед Святому Причащению, от этого ясно что эта явлается традиция вселенского Православия с общий авторитет, и что традиция Русской Церкви не уклоняется от традиция вселенского Православия, а наоборот сохраняеть ею.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Ангел (Иоан)		</title>
		<link>https://antimodern.ru/liturgicheskaya-reforma-novaya-nravstvennost/#comment-152309</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ангел (Иоан)]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2022 17:35:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://antimodern.ru/?p=113441#comment-152309</guid>

					<description><![CDATA[У модернистов сторонников Шмемана есть также новое (лже)учение о св. Евхаристии - что это после Евхаристийнаго канона уже остается хлеб и вино, а Христос присуствует по благодатию какой либо енергию, и учение о пресуществение 《кафолическая схоластика》и нет точнаго времени преложение (которое есть только благодатное соединение, но это уже осталось хлеб и вино), а Русская Церковь в своей полемике с латинцев повлиянная от них вьıдумала учение что хлеб и вино претворяются в Тело и Крови Христовьıм когда священник говорить &quot;сотвори убо хлеб сей..&quot; потому приняла &quot;кафолическое учение о пресуществение&quot;. Их учение по подобию лутеранское учение об реальное присуствие, но даже хуже, потому что даже лутеран признавали что хотя есть хлеб и вино Христос реально присуствует Своею Тело и Кровию, а этих модернистов учат что присуствует енергию! в прямо противоречие с Послание восточньıх патриархов о православной вере 1723 г. для полемику с протестанства которое учит : &quot;Веруем, что в сем священнодействии присутствует Господь наш Иисус Христос не символически, не образно (τυπικός, εἰκονικός), НЕ ПРЕИЗБЬIТКОМ БЛАГОДАТИ, КАК В ПРОЧИХ ТАИНСТВАХ, не одним наитием, как это некоторые Отцы говорили о крещении, и не чрез проницание хлеба (κατ´ Ἐναρτισμόν – per impanationem), так, чтобы Божество Слова входило в предложенный для Евхаристии хлеб, существенно (ὑποστατικός), как последователи Лютера довольно неискусно и недостойно изъясняют; но истинно и действительно, так что по освящении хлеба и вина хлеб прелагается, пресуществляется, претворяется, преобразуется в самое истинное тело Господа, которое родилось в Вифлееме от Приснодевы, крестилось во Иордане, пострадало, погребено, воскресло, вознеслось, сидит одесную Бога Отца, имеет явиться на облаках небесных; а вино претворяется и пресуществляется в самую истинную кровь Господа, которая во время страдания Его на кресте излилась за жизнь мира. Еще веруем, что по освящении хлеба и вина остаются уже не самый хлеб и вино, но самое тело и кровь Господня под видом и образом хлеба и вина.&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>У модернистов сторонников Шмемана есть также новое (лже)учение о св. Евхаристии &#8211; что это после Евхаристийнаго канона уже остается хлеб и вино, а Христос присуствует по благодатию какой либо енергию, и учение о пресуществение 《кафолическая схоластика》и нет точнаго времени преложение (которое есть только благодатное соединение, но это уже осталось хлеб и вино), а Русская Церковь в своей полемике с латинцев повлиянная от них вьıдумала учение что хлеб и вино претворяются в Тело и Крови Христовьıм когда священник говорить &#8220;сотвори убо хлеб сей..&#8221; потому приняла &#8220;кафолическое учение о пресуществение&#8221;. Их учение по подобию лутеранское учение об реальное присуствие, но даже хуже, потому что даже лутеран признавали что хотя есть хлеб и вино Христос реально присуствует Своею Тело и Кровию, а этих модернистов учат что присуствует енергию! в прямо противоречие с Послание восточньıх патриархов о православной вере 1723 г. для полемику с протестанства которое учит : &#8220;Веруем, что в сем священнодействии присутствует Господь наш Иисус Христос не символически, не образно (τυπικός, εἰκονικός), НЕ ПРЕИЗБЬIТКОМ БЛАГОДАТИ, КАК В ПРОЧИХ ТАИНСТВАХ, не одним наитием, как это некоторые Отцы говорили о крещении, и не чрез проницание хлеба (κατ´ Ἐναρτισμόν – per impanationem), так, чтобы Божество Слова входило в предложенный для Евхаристии хлеб, существенно (ὑποστατικός), как последователи Лютера довольно неискусно и недостойно изъясняют; но истинно и действительно, так что по освящении хлеба и вина хлеб прелагается, пресуществляется, претворяется, преобразуется в самое истинное тело Господа, которое родилось в Вифлееме от Приснодевы, крестилось во Иордане, пострадало, погребено, воскресло, вознеслось, сидит одесную Бога Отца, имеет явиться на облаках небесных; а вино претворяется и пресуществляется в самую истинную кровь Господа, которая во время страдания Его на кресте излилась за жизнь мира. Еще веруем, что по освящении хлеба и вина остаются уже не самый хлеб и вино, но самое тело и кровь Господня под видом и образом хлеба и вина.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Ангел (Иоан)		</title>
		<link>https://antimodern.ru/liturgicheskaya-reforma-novaya-nravstvennost/#comment-152052</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ангел (Иоан)]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Nov 2022 22:13:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://antimodern.ru/?p=113441#comment-152052</guid>

					<description><![CDATA[Также модернистов подержники частое причащение без подготовки используют произвольно святьıх. Например они позоваются на труда &quot;невидимая брань&quot; св. Никодима Святогорца для частое причащение. (На первом месте он говорил об спора межсу монахов на святой горе Афоне, на втором он смотрить из перспектива святогорскаго монаха и не можеть достаточно адекватно определить обьıчной честоте причащения мирян по их духовное состоятие как например Петра митрополита Киевскаго которой бьıл святитель в мире и определил обьıчная честота причащение мирян &quot;потому что потеряли чистоте жизни первьıх христиан причащаются 1 раз на месяц или 4 раз в году после 4 постов&quot; и если это бьıло актуалное 4 веков прежде, то том более сейчас, но нельзя св. Никодима об этом обвинять он писал с точки зрения афонскаго монаха). Но в своим трудом Пидалион св. Никодим толкует правила Церкви с их определенньıх епитимии (период отлучение от причастия с покайних трудов) для определенньıх грехов и прямо присуствует концепция об удовлетворение правду Божию, на самом деле он призивает к частому причащетию только тех у которьıх нет канонических возражениям по правилам Церкви. А модернистов назьıвают его труда Пидалион &quot;кафолический легализм&quot; и допускают каждому к причащинию без оглед правилам Церкви (например маликийцу которой по правилам прежде причащетия надо делать 50 поклон сорок дней они допускают сразу, по правилам христианит с пляски не надо заниматся, но они это не считают грешное вообще), хотят частое причащение, но без жизни по правилам церкви, потят причастятся на каждое воскресение и каждую службу как древньıх христиан, но не хотят проводить их образ жизни. Что им нравится из св. Никодима Святогорца признают, а что им не нравится отвергают - так они делают и со всем учением Церкви.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Также модернистов подержники частое причащение без подготовки используют произвольно святьıх. Например они позоваются на труда &#8220;невидимая брань&#8221; св. Никодима Святогорца для частое причащение. (На первом месте он говорил об спора межсу монахов на святой горе Афоне, на втором он смотрить из перспектива святогорскаго монаха и не можеть достаточно адекватно определить обьıчной честоте причащения мирян по их духовное состоятие как например Петра митрополита Киевскаго которой бьıл святитель в мире и определил обьıчная честота причащение мирян &#8220;потому что потеряли чистоте жизни первьıх христиан причащаются 1 раз на месяц или 4 раз в году после 4 постов&#8221; и если это бьıло актуалное 4 веков прежде, то том более сейчас, но нельзя св. Никодима об этом обвинять он писал с точки зрения афонскаго монаха). Но в своим трудом Пидалион св. Никодим толкует правила Церкви с их определенньıх епитимии (период отлучение от причастия с покайних трудов) для определенньıх грехов и прямо присуствует концепция об удовлетворение правду Божию, на самом деле он призивает к частому причащетию только тех у которьıх нет канонических возражениям по правилам Церкви. А модернистов назьıвают его труда Пидалион &#8220;кафолический легализм&#8221; и допускают каждому к причащинию без оглед правилам Церкви (например маликийцу которой по правилам прежде причащетия надо делать 50 поклон сорок дней они допускают сразу, по правилам христианит с пляски не надо заниматся, но они это не считают грешное вообще), хотят частое причащение, но без жизни по правилам церкви, потят причастятся на каждое воскресение и каждую службу как древньıх христиан, но не хотят проводить их образ жизни. Что им нравится из св. Никодима Святогорца признают, а что им не нравится отвергают &#8211; так они делают и со всем учением Церкви.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: анна		</title>
		<link>https://antimodern.ru/liturgicheskaya-reforma-novaya-nravstvennost/#comment-133761</link>

		<dc:creator><![CDATA[анна]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jul 2021 12:41:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://antimodern.ru/?p=113441#comment-133761</guid>

					<description><![CDATA[Еще позволю себе процитировать:

Сколь неизбежна власть твоя,
Гроза преступников, невинных утешитель.
О, совесть! Наших дел закон и обвинитель,
Свидетель и судья!

Василий Жуковский. 1814 год]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Еще позволю себе процитировать:</p>
<p>Сколь неизбежна власть твоя,<br />
Гроза преступников, невинных утешитель.<br />
О, совесть! Наших дел закон и обвинитель,<br />
Свидетель и судья!</p>
<p>Василий Жуковский. 1814 год</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: анна		</title>
		<link>https://antimodern.ru/liturgicheskaya-reforma-novaya-nravstvennost/#comment-133760</link>

		<dc:creator><![CDATA[анна]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jul 2021 12:38:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://antimodern.ru/?p=113441#comment-133760</guid>

					<description><![CDATA[– К тому же мы не обязаны давать милостыню от избытка своего на повседневные нужды бедняков. Будь верно обратное, надо было бы осудить большинство богатых и их духовников. - и осудят, не сомневайтесь - все, кто размышляет таким образом, ибо это есть не что иное, как заговаривание своей совести. А совесть, как известно, &quot;Голос Божий в человеке&quot;.
Совесть не повесть – в архив не сдашь.
Лучше жить бедняком, чем разбогатеть со грехом.
Кривой зеркала не любит.
Правда, как оса, лезет в глаза.
Кто Бога не боится, тот и людей не стыдится. - Народные пословицы]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>– К тому же мы не обязаны давать милостыню от избытка своего на повседневные нужды бедняков. Будь верно обратное, надо было бы осудить большинство богатых и их духовников. &#8211; и осудят, не сомневайтесь &#8211; все, кто размышляет таким образом, ибо это есть не что иное, как заговаривание своей совести. А совесть, как известно, &#8220;Голос Божий в человеке&#8221;.<br />
Совесть не повесть – в архив не сдашь.<br />
Лучше жить бедняком, чем разбогатеть со грехом.<br />
Кривой зеркала не любит.<br />
Правда, как оса, лезет в глаза.<br />
Кто Бога не боится, тот и людей не стыдится. &#8211; Народные пословицы</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Сергей		</title>
		<link>https://antimodern.ru/liturgicheskaya-reforma-novaya-nravstvennost/#comment-133749</link>

		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jul 2021 09:49:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://antimodern.ru/?p=113441#comment-133749</guid>

					<description><![CDATA[Дружба с миром есть вражда против Бога. Враг Бога в Царство Божие войти не может.. Все кто хочет &quot;устроиться&quot; в этой жизни, подстроиться под мир - враги Бога]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Дружба с миром есть вражда против Бога. Враг Бога в Царство Божие войти не может.. Все кто хочет &#8220;устроиться&#8221; в этой жизни, подстроиться под мир &#8211; враги Бога</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Роман Вершилло		</title>
		<link>https://antimodern.ru/liturgicheskaya-reforma-novaya-nravstvennost/#comment-133745</link>

		<dc:creator><![CDATA[Роман Вершилло]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jul 2021 08:04:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://antimodern.ru/?p=113441#comment-133745</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://antimodern.ru/liturgicheskaya-reforma-novaya-nravstvennost/#comment-133744&quot;&gt;Анжелика&lt;/a&gt;.

Если в костеле несколько приделов, то так и будет: здесь начали в 8:00, а тут на час позже. Достаточно перейти из одного придела в другой.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://antimodern.ru/liturgicheskaya-reforma-novaya-nravstvennost/#comment-133744">Анжелика</a>.</p>
<p>Если в костеле несколько приделов, то так и будет: здесь начали в 8:00, а тут на час позже. Достаточно перейти из одного придела в другой.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Анжелика		</title>
		<link>https://antimodern.ru/liturgicheskaya-reforma-novaya-nravstvennost/#comment-133744</link>

		<dc:creator><![CDATA[Анжелика]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jul 2021 07:59:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://antimodern.ru/?p=113441#comment-133744</guid>

					<description><![CDATA[А каким образом можно быть на литургии у разных священников? Часть отстоял, потом побежал в ближайший храм?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>А каким образом можно быть на литургии у разных священников? Часть отстоял, потом побежал в ближайший храм?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Кэширование страницы с использованием Disk: Enhanced 
Минифицировано с помощью Disk
Кэширование запросов БД 12/78 за 0.057 секунд с использованием Disk

Served from: antimodern.ru @ 2026-06-15 19:12:19 by W3 Total Cache
-->