<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: ПСТГУ &#8220;философски исследует&#8221; софиологию	</title>
	<atom:link href="https://antimodern.ru/pstgu-filosofski-issleduet-sofiologiyu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://antimodern.ru/pstgu-filosofski-issleduet-sofiologiyu/</link>
	<description>Православная миссионерская энциклопедия</description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 Jul 2025 16:50:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Автор: Даниил Сидоров		</title>
		<link>https://antimodern.ru/pstgu-filosofski-issleduet-sofiologiyu/#comment-193844</link>

		<dc:creator><![CDATA[Даниил Сидоров]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jul 2025 16:50:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antimodern.wordpress.com/?p=4904#comment-193844</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://antimodern.ru/pstgu-filosofski-issleduet-sofiologiyu/#comment-166367&quot;&gt;Стриж Философ&lt;/a&gt;.

Какой же сайт сгинул? &quot;Антимодернизм&quot; жив, &quot;Богослов.Ru&quot; — тоже. Виктору Петровичу дай Бог здоровья.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://antimodern.ru/pstgu-filosofski-issleduet-sofiologiyu/#comment-166367">Стриж Философ</a>.</p>
<p>Какой же сайт сгинул? &#8220;Антимодернизм&#8221; жив, &#8220;Богослов.Ru&#8221; — тоже. Виктору Петровичу дай Бог здоровья.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Стриж Философ		</title>
		<link>https://antimodern.ru/pstgu-filosofski-issleduet-sofiologiyu/#comment-166367</link>

		<dc:creator><![CDATA[Стриж Философ]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Dec 2023 06:08:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antimodern.wordpress.com/?p=4904#comment-166367</guid>

					<description><![CDATA[Итоги: сайт сгинул, а лега преподает до сих пор. Победа нокаутом времени.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Итоги: сайт сгинул, а лега преподает до сих пор. Победа нокаутом времени.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Протоиерей Владимир Переслегин		</title>
		<link>https://antimodern.ru/pstgu-filosofski-issleduet-sofiologiyu/#comment-5617</link>

		<dc:creator><![CDATA[Протоиерей Владимир Переслегин]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Sep 2011 07:32:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antimodern.wordpress.com/?p=4904#comment-5617</guid>

					<description><![CDATA[Вы хотите поставить себя над Церковью? Именно этим вы занимаетесь, пропагандируя &quot;безоценочное исследование&quot; богохульства, которым является софиология Булгакова. Церковь дала оценку. Научную и духовно выверенную оценку. МП и РПЦЗ составляют единую Русскую Православную Церковь. К какой деноминации принадлежите вы, Константин Антонов? К Парижскому Экзархату Константинопольского Патриархата? Если, как и я, принадлежите к МП, то постановление имеет обязательную силу. Вы не считаете софиологию ересью и публично заявляете о том. Более того, хвалитесь, что ведете на кафедре Духовной школы Московского Патриархата &quot;безоценочное исследование&quot; лютой хулы на Святую Троицу, декаденстких бредней несчастного протоиерея Булгакова. На мой взгляд, вы совершаете правонарушение, подлежащее рассмотрению Церковного Суда: против веры и Церкви.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Вы хотите поставить себя над Церковью? Именно этим вы занимаетесь, пропагандируя &#8220;безоценочное исследование&#8221; богохульства, которым является софиология Булгакова. Церковь дала оценку. Научную и духовно выверенную оценку. МП и РПЦЗ составляют единую Русскую Православную Церковь. К какой деноминации принадлежите вы, Константин Антонов? К Парижскому Экзархату Константинопольского Патриархата? Если, как и я, принадлежите к МП, то постановление имеет обязательную силу. Вы не считаете софиологию ересью и публично заявляете о том. Более того, хвалитесь, что ведете на кафедре Духовной школы Московского Патриархата &#8220;безоценочное исследование&#8221; лютой хулы на Святую Троицу, декаденстких бредней несчастного протоиерея Булгакова. На мой взгляд, вы совершаете правонарушение, подлежащее рассмотрению Церковного Суда: против веры и Церкви.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Протоиерей Владимир Переслегин		</title>
		<link>https://antimodern.ru/pstgu-filosofski-issleduet-sofiologiyu/#comment-5616</link>

		<dc:creator><![CDATA[Протоиерей Владимир Переслегин]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Sep 2011 19:32:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antimodern.wordpress.com/?p=4904#comment-5616</guid>

					<description><![CDATA[Это была не дискуссия, а мой ответ В. П. Леге на его ко мне письмо. С тех пор прошло 5 месяцев и В. П. Лега ко мне больше не обращался. С Вашей стороны некорректно ставить те вопросы, на которые уже получен исчерпывающий ответ.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Это была не дискуссия, а мой ответ В. П. Леге на его ко мне письмо. С тех пор прошло 5 месяцев и В. П. Лега ко мне больше не обращался. С Вашей стороны некорректно ставить те вопросы, на которые уже получен исчерпывающий ответ.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Роман Вершилло		</title>
		<link>https://antimodern.ru/pstgu-filosofski-issleduet-sofiologiyu/#comment-5615</link>

		<dc:creator><![CDATA[Роман Вершилло]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Sep 2011 18:51:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antimodern.wordpress.com/?p=4904#comment-5615</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://antimodern.ru/pstgu-filosofski-issleduet-sofiologiyu/#comment-5614&quot;&gt;Константин Антонов&lt;/a&gt;.

Обращаю Ваше внимание, г-н Антонов, что Вы пользуетесь аргументом ad hominem в отношении о. Владимира, когда хотите показать, что о. Владимир некомпетентен в рассматриваемом вопросе. Это признак недостатка аргументов с Вашей стороны. 
Вы также утверждаете, что богословской оценке должно предшествовать эмпирическое исследование, направленное на установление точного содержания этой концепции. То есть Вы утверждаете, что архиеп. Феофан Полтавский, изучавший учение о Софии на протяжении десятилетий (см. очерк&lt;a href=&quot;https://antimodern.ru/vladyka-arhiepiskop-feofan-poltavskij/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; &quot;Владыка&lt;/a&gt;&quot; митр. Вениамина (Федченкова), просто не знал учения о. Булгакова, и не зная, осуждал. 
Это клевета. 
Но за кого в таком случае Вы принимаете представителей &quot;парижской школы&quot;, которую Вы произвольно именуете &quot;богословски наиболее значительной&quot;? За кого Вы принимаете себя, Ваганову и В. Легу? За единственно посвященных?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://antimodern.ru/pstgu-filosofski-issleduet-sofiologiyu/#comment-5614">Константин Антонов</a>.</p>
<p>Обращаю Ваше внимание, г-н Антонов, что Вы пользуетесь аргументом ad hominem в отношении о. Владимира, когда хотите показать, что о. Владимир некомпетентен в рассматриваемом вопросе. Это признак недостатка аргументов с Вашей стороны.<br />
Вы также утверждаете, что богословской оценке должно предшествовать эмпирическое исследование, направленное на установление точного содержания этой концепции. То есть Вы утверждаете, что архиеп. Феофан Полтавский, изучавший учение о Софии на протяжении десятилетий (см. очерк<a href="https://antimodern.ru/vladyka-arhiepiskop-feofan-poltavskij/" rel="nofollow"> &#8220;Владыка</a>&#8221; митр. Вениамина (Федченкова), просто не знал учения о. Булгакова, и не зная, осуждал.<br />
Это клевета.<br />
Но за кого в таком случае Вы принимаете представителей &#8220;парижской школы&#8221;, которую Вы произвольно именуете &#8220;богословски наиболее значительной&#8221;? За кого Вы принимаете себя, Ваганову и В. Легу? За единственно посвященных?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Константин Антонов		</title>
		<link>https://antimodern.ru/pstgu-filosofski-issleduet-sofiologiyu/#comment-5614</link>

		<dc:creator><![CDATA[Константин Антонов]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Sep 2011 13:49:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antimodern.wordpress.com/?p=4904#comment-5614</guid>

					<description><![CDATA[К сожалению, данная дискуссия только сейчас оказалась в поле моего зрения.
Уважаемый о. Владимир в своем тексте с самого начала допускает ряд ошибок, которые обесценивают все его дальнейшие заключения.
1. Очевидно, что не читая книги выносить суждение о ее содержании на основании журналистского отчета о ее презентации (т.е. третьей производной) - довольно странно. Учитывая серьезность обвинения надо хотя бы удостовериться в том, что все звенья этой цепочки передали информацию адекватно. Если человек этого не делает - он недостаточно серьезно и ответственно относится к собственным словам.
2. ересью может считаться только соборно осужденное учение. Концепция Булгакова ни на каком соборе осуждена не была, одна из 3 основных ветвей русской Церкви после революции (богословски наиболее значительная) осудить его вообще отказалась. Серьезного обсуждения концепции не было. тем самым, мнения указанных автором богословов остаются их частным мнением, с которым он, разумеется, имеет право соглашаться, однако он не имеет логического права утверждать еретичность идей Булгакова как нечто само собой разумеющееся. 
3. Указанные богословы осуществляли свой критический разбор идей Булгакова либо с точки зрения богословской науки 19 века (архиеп. Серафим, Феофан), либо с т.зр. философско-богословского персонализма XX в. (Лосский), которые никаким образом не могут представлять всю полноту православного церковного предания. Тем самым они опять-таки остаются на уровне мнений.
3. Указанные богословы давали оценку концепции Булгакова, но оценке должно предшествовать эмпирическое исследование, направленное на установление точного содержания этой концепции. В интересах точности оценки, такое исследование должно осуществляться безоценочно - именно так, как это сделано в книге Вагановой. К сожалению, в силу ряда обстоятельств указанные о. Владимиром авторы именно на эмпирическом уровне допустили ряд грубых ошибок и промахов (этому способствовала и политическая острота момента и разногласия поколений в среде русской эмиграции (в случае с Лосским)). 
вряд ли на пользу святости пойдет то, что она в своих суждениях будет опираться на фактические ошибки и ложные умозаключения.
Константин Антонов]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>К сожалению, данная дискуссия только сейчас оказалась в поле моего зрения.<br />
Уважаемый о. Владимир в своем тексте с самого начала допускает ряд ошибок, которые обесценивают все его дальнейшие заключения.<br />
1. Очевидно, что не читая книги выносить суждение о ее содержании на основании журналистского отчета о ее презентации (т.е. третьей производной) &#8211; довольно странно. Учитывая серьезность обвинения надо хотя бы удостовериться в том, что все звенья этой цепочки передали информацию адекватно. Если человек этого не делает &#8211; он недостаточно серьезно и ответственно относится к собственным словам.<br />
2. ересью может считаться только соборно осужденное учение. Концепция Булгакова ни на каком соборе осуждена не была, одна из 3 основных ветвей русской Церкви после революции (богословски наиболее значительная) осудить его вообще отказалась. Серьезного обсуждения концепции не было. тем самым, мнения указанных автором богословов остаются их частным мнением, с которым он, разумеется, имеет право соглашаться, однако он не имеет логического права утверждать еретичность идей Булгакова как нечто само собой разумеющееся.<br />
3. Указанные богословы осуществляли свой критический разбор идей Булгакова либо с точки зрения богословской науки 19 века (архиеп. Серафим, Феофан), либо с т.зр. философско-богословского персонализма XX в. (Лосский), которые никаким образом не могут представлять всю полноту православного церковного предания. Тем самым они опять-таки остаются на уровне мнений.<br />
3. Указанные богословы давали оценку концепции Булгакова, но оценке должно предшествовать эмпирическое исследование, направленное на установление точного содержания этой концепции. В интересах точности оценки, такое исследование должно осуществляться безоценочно &#8211; именно так, как это сделано в книге Вагановой. К сожалению, в силу ряда обстоятельств указанные о. Владимиром авторы именно на эмпирическом уровне допустили ряд грубых ошибок и промахов (этому способствовала и политическая острота момента и разногласия поколений в среде русской эмиграции (в случае с Лосским)).<br />
вряд ли на пользу святости пойдет то, что она в своих суждениях будет опираться на фактические ошибки и ложные умозаключения.<br />
Константин Антонов</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Иляна		</title>
		<link>https://antimodern.ru/pstgu-filosofski-issleduet-sofiologiyu/#comment-5613</link>

		<dc:creator><![CDATA[Иляна]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Apr 2011 10:03:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antimodern.wordpress.com/?p=4904#comment-5613</guid>

					<description><![CDATA[И ответа нет...
Значит, работают сознательные расчленители.
А тем, кто по должности обязан подобные побеги с корнем вырывать, видимо, в лучшем случае, и дела нет. Будут потом друг другу подарки дарить за свою подрывную деятельность!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>И ответа нет&#8230;<br />
Значит, работают сознательные расчленители.<br />
А тем, кто по должности обязан подобные побеги с корнем вырывать, видимо, в лучшем случае, и дела нет. Будут потом друг другу подарки дарить за свою подрывную деятельность!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Автор: Роман		</title>
		<link>https://antimodern.ru/pstgu-filosofski-issleduet-sofiologiyu/#comment-5612</link>

		<dc:creator><![CDATA[Роман]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Apr 2011 13:00:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antimodern.wordpress.com/?p=4904#comment-5612</guid>

					<description><![CDATA[Вот нравится мне, честный отче, как Вы разгоняете муть эту всю!
Даже дух боевой поднимается!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Вот нравится мне, честный отче, как Вы разгоняете муть эту всю!<br />
Даже дух боевой поднимается!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Кэширование страницы с использованием Disk: Enhanced 
Минифицировано с помощью Disk
Кэширование запросов БД 39/76 за 0.018 секунд с использованием Disk

Served from: antimodern.ru @ 2026-06-24 14:23:21 by W3 Total Cache
-->