<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии на сайте Антимодернизм.ру	</title>
	<atom:link href="https://antimodern.ru/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://antimodern.ru/</link>
	<description>Православная миссионерская энциклопедия</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Mar 2026 20:31:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Комментарий к записи О. Тихон: &#8220;Вопрос о спасении протестантов и католиков абсолютно не относится к сфере моей компетенции&#8221; (Иоанн причетник)		</title>
		<link>https://antimodern.ru/vopros-o-spasenii-ne-v-sfere-moej-kompetencii/#comment-224783</link>

		<dc:creator><![CDATA[Иоанн причетник]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2026 20:31:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antimodern.wordpress.com/?p=11118#comment-224783</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://antimodern.ru/vopros-o-spasenii-ne-v-sfere-moej-kompetencii/#comment-2600&quot;&gt;Виктор Обрывков&lt;/a&gt;.

Наверное когда свт. Феофан говорил &quot;не знаю если католики спасутся&quot; он имел ввиду то что не знаеть если они покаются приходя к Православии на конца жизни. А на то что не считаеть как возможное спасение вне Православии подразумевается из того что сказал далее &quot;если я уйду от Православии в латинство без сомтения погибну&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://antimodern.ru/vopros-o-spasenii-ne-v-sfere-moej-kompetencii/#comment-2600">Виктор Обрывков</a>.</p>
<p>Наверное когда свт. Феофан говорил &#8220;не знаю если католики спасутся&#8221; он имел ввиду то что не знаеть если они покаются приходя к Православии на конца жизни. А на то что не считаеть как возможное спасение вне Православии подразумевается из того что сказал далее &#8220;если я уйду от Православии в латинство без сомтения погибну&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Комментарий к записи Архиепископ Иларион Троицкий и Православное богословие (Иоанн)		</title>
		<link>https://antimodern.ru/arhiepiskop-ilarion-troickij-i-pravoslavnoe-bogoslovie/#comment-224780</link>

		<dc:creator><![CDATA[Иоанн]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2026 20:19:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antimodern.wordpress.com/?p=1215#comment-224780</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://antimodern.ru/arhiepiskop-ilarion-troickij-i-pravoslavnoe-bogoslovie/#comment-198280&quot;&gt;Иоанн&lt;/a&gt;.

А. Иларион, не принимая понятия жертвоприношения и искупления, говорит, что юридическая теория, сосредоточиваясь на Голгофе, лишает нас полной радости праздников Рождества и Воскресения Христовых (с.422).

А на Небо есть радости об Искупление:
&quot;И пою́т пе́снь но́ву, глаго́люще: досто́ин еси́ прия́ти кни́гу и отве́рзти печа́ти ея́, я́ко закла́лся и искупи́л еси́ Богови на́с Кро́вию Свое́ю от вся́каго коле́на и язы́ка и люде́й и племе́н&quot; (Апокалипсис 5:9)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://antimodern.ru/arhiepiskop-ilarion-troickij-i-pravoslavnoe-bogoslovie/#comment-198280">Иоанн</a>.</p>
<p>А. Иларион, не принимая понятия жертвоприношения и искупления, говорит, что юридическая теория, сосредоточиваясь на Голгофе, лишает нас полной радости праздников Рождества и Воскресения Христовых (с.422).</p>
<p>А на Небо есть радости об Искупление:<br />
&#8220;И пою́т пе́снь но́ву, глаго́люще: досто́ин еси́ прия́ти кни́гу и отве́рзти печа́ти ея́, я́ко закла́лся и искупи́л еси́ Богови на́с Кро́вию Свое́ю от вся́каго коле́на и язы́ка и люде́й и племе́н&#8221; (Апокалипсис 5:9)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Комментарий к записи Первородный грех (Доклад об учении митр. Антония) (Иоанн причетник)		</title>
		<link>https://antimodern.ru/pervorodnyj-grekh-doklad-ob-uchenii-mitr-antoniya/#comment-224623</link>

		<dc:creator><![CDATA[Иоанн причетник]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2026 15:15:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antimodern.ru/?p=27123#comment-224623</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://antimodern.ru/pervorodnyj-grekh-doklad-ob-uchenii-mitr-antoniya/#comment-213103&quot;&gt;Иоанн причетник&lt;/a&gt;.

Крещение имеет покаянный характер. Поэтому и святые отцы называют Покаяние &quot;второе Крещение&quot;. В последование святого Крещения священник обращается к младенцу &quot;отрекаешся от сатаны&quot;, и от лицо младенца отвечаеть восприемник - это показывает что в Крещение мы приносим покаяние за наш первый грех¹, с которого мы согрешили в Адаме², в которого мы участвовали оболщеные змием³. 

¹ - Слово 19 свт. Григория Богослова
² - Рим. 5:12
³ - Слово 33 свт. Григория Богослова]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://antimodern.ru/pervorodnyj-grekh-doklad-ob-uchenii-mitr-antoniya/#comment-213103">Иоанн причетник</a>.</p>
<p>Крещение имеет покаянный характер. Поэтому и святые отцы называют Покаяние &#8220;второе Крещение&#8221;. В последование святого Крещения священник обращается к младенцу &#8220;отрекаешся от сатаны&#8221;, и от лицо младенца отвечаеть восприемник &#8211; это показывает что в Крещение мы приносим покаяние за наш первый грех¹, с которого мы согрешили в Адаме², в которого мы участвовали оболщеные змием³. </p>
<p>¹ &#8211; Слово 19 свт. Григория Богослова<br />
² &#8211; Рим. 5:12<br />
³ &#8211; Слово 33 свт. Григория Богослова</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Комментарий к записи Архиепископ Иларион Троицкий и Православное богословие (Иоанн причетник)		</title>
		<link>https://antimodern.ru/arhiepiskop-ilarion-troickij-i-pravoslavnoe-bogoslovie/#comment-224026</link>

		<dc:creator><![CDATA[Иоанн причетник]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2026 13:57:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antimodern.wordpress.com/?p=1215#comment-224026</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://antimodern.ru/arhiepiskop-ilarion-troickij-i-pravoslavnoe-bogoslovie/#comment-198280&quot;&gt;Иоанн&lt;/a&gt;.

Также догмат Искупление включаеть не только то что Христос принес Себе в Жертву, но и то что ценой Своей Крови Он приобрел человеческих душ для Себе, для Свое царство благодати и Свое царство славы (поэтому и на Распятие написано &quot;Царь Славы&quot;). 

Вот как окончается 53-я Глава пророка Исаия, которая учить о догмат Искупления : &quot;Сего ради Той наследит многих и крепких разделит корысти, зане предана бысть на смерть душа Его, и со беззаконными вменися, и Той грехи многих вознесе и за беззакония их предан бысть.&quot; 

&quot;Утверди Господи Церковь юже стяжал еси Честною Твоею Кровию&quot; - Ирмос 

&quot;Ведь нас искупил Тот, Кто сотворил. И не без причины мы носим имя «искупленных» Христом как об этом говорит апостол: «Он искупил нас, – говорит он, – Своею кровию».
Ведь человек некогда попал, словно в варварский плен, во власть диавола, удалившись от первого Господина и пойманный хитростью врага. Но для того мы и «выкуплены» кровью Христовой, для того мы и освобождены из плена диавола, чтобы возвратиться к первому Господину. А цена, которую Сын Божий снизошел предложить для нашего искупления, была немалая – Его священнейшая кровь.&quot; - свт. Хроматий Аквилейский, Слово 12 на послание к Римлянам 
Догмат Искупление о том Бог опять преобрел для Себе Свое творение, которое было оставлено в плень врага как справедливое осуждение для преступление - это выражаеть особленно и в Глава 42-я творения прп. Ефрема Сирина, и 16-я Омилия свт. Григорий Палама.
&quot;Понимаешь ли, Кто этот, продавший все, чтобы купить бисер? Познаешь ли, как этот богатый Владелец отдает все, чтобы приобрести село и в нем сокровище? Это – Отец, через Сына покупающий все годное в человечестве. Он продал все земные Свои стяжания, чтобы купить ту ниву, которую Сам создал и отдал Адаму, а тот утратил ее пожеланием суетного. Покупает село не для того, чтобы воспользоваться землей, но ради сокрытого сокровища. Что же означает село? Тело человеческое, а сокровище – душу. Итак, ради души, которую сотворил Он по образу и подобию Своему, продает все и посылает Сына купить это владение.&quot; - прп. Ефрем Сирин 

И так Догмат Искупления включаеть не только смиренный образ Христа как Жертва, но и Его величественный образ как наш Царь, Владыка, Государь, Правообладатель. 
И особленно как Бог, потому что согласво все Церковное святоотеческое Предание, лишь только воплощенный Бог смог бы дать настолько великой цены для искупления человека.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://antimodern.ru/arhiepiskop-ilarion-troickij-i-pravoslavnoe-bogoslovie/#comment-198280">Иоанн</a>.</p>
<p>Также догмат Искупление включаеть не только то что Христос принес Себе в Жертву, но и то что ценой Своей Крови Он приобрел человеческих душ для Себе, для Свое царство благодати и Свое царство славы (поэтому и на Распятие написано &#8220;Царь Славы&#8221;). </p>
<p>Вот как окончается 53-я Глава пророка Исаия, которая учить о догмат Искупления : &#8220;Сего ради Той наследит многих и крепких разделит корысти, зане предана бысть на смерть душа Его, и со беззаконными вменися, и Той грехи многих вознесе и за беззакония их предан бысть.&#8221; </p>
<p>&#8220;Утверди Господи Церковь юже стяжал еси Честною Твоею Кровию&#8221; &#8211; Ирмос </p>
<p>&#8220;Ведь нас искупил Тот, Кто сотворил. И не без причины мы носим имя «искупленных» Христом как об этом говорит апостол: «Он искупил нас, – говорит он, – Своею кровию».<br />
Ведь человек некогда попал, словно в варварский плен, во власть диавола, удалившись от первого Господина и пойманный хитростью врага. Но для того мы и «выкуплены» кровью Христовой, для того мы и освобождены из плена диавола, чтобы возвратиться к первому Господину. А цена, которую Сын Божий снизошел предложить для нашего искупления, была немалая – Его священнейшая кровь.&#8221; &#8211; свт. Хроматий Аквилейский, Слово 12 на послание к Римлянам<br />
Догмат Искупление о том Бог опять преобрел для Себе Свое творение, которое было оставлено в плень врага как справедливое осуждение для преступление &#8211; это выражаеть особленно и в Глава 42-я творения прп. Ефрема Сирина, и 16-я Омилия свт. Григорий Палама.<br />
&#8220;Понимаешь ли, Кто этот, продавший все, чтобы купить бисер? Познаешь ли, как этот богатый Владелец отдает все, чтобы приобрести село и в нем сокровище? Это – Отец, через Сына покупающий все годное в человечестве. Он продал все земные Свои стяжания, чтобы купить ту ниву, которую Сам создал и отдал Адаму, а тот утратил ее пожеланием суетного. Покупает село не для того, чтобы воспользоваться землей, но ради сокрытого сокровища. Что же означает село? Тело человеческое, а сокровище – душу. Итак, ради души, которую сотворил Он по образу и подобию Своему, продает все и посылает Сына купить это владение.&#8221; &#8211; прп. Ефрем Сирин </p>
<p>И так Догмат Искупления включаеть не только смиренный образ Христа как Жертва, но и Его величественный образ как наш Царь, Владыка, Государь, Правообладатель.<br />
И особленно как Бог, потому что согласво все Церковное святоотеческое Предание, лишь только воплощенный Бог смог бы дать настолько великой цены для искупления человека.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Комментарий к записи Война. И мир. И человеческое бесстыдство (Иоанн причетник)		</title>
		<link>https://antimodern.ru/vojna-i-mir/#comment-223528</link>

		<dc:creator><![CDATA[Иоанн причетник]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2026 12:35:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://antimodern.ru/?p=141861#comment-223528</guid>

					<description><![CDATA[В. Какие грехи запрещаются третьею заповедию?

О. 1) Богохуление, или дерзкие слова против Бога.

2) Ропот на Бога, или жалобы на Его Провидение.

3) Кощунство, КОГДА СВЯЩЕННЫЕ ПРЕДМЕТЫ ОБРАЩАЮТСЯ В ШУТКУ или в поругание.

- Пространный Православный Катехизис]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В. Какие грехи запрещаются третьею заповедию?</p>
<p>О. 1) Богохуление, или дерзкие слова против Бога.</p>
<p>2) Ропот на Бога, или жалобы на Его Провидение.</p>
<p>3) Кощунство, КОГДА СВЯЩЕННЫЕ ПРЕДМЕТЫ ОБРАЩАЮТСЯ В ШУТКУ или в поругание.</p>
<p>&#8211; Пространный Православный Катехизис</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Комментарий к записи Первородный грех (Доклад об учении митр. Антония) (Иоанн причетник)		</title>
		<link>https://antimodern.ru/pervorodnyj-grekh-doklad-ob-uchenii-mitr-antoniya/#comment-223068</link>

		<dc:creator><![CDATA[Иоанн причетник]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Mar 2026 01:58:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antimodern.ru/?p=27123#comment-223068</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://antimodern.ru/pervorodnyj-grekh-doklad-ob-uchenii-mitr-antoniya/#comment-209197&quot;&gt;Иоанн причетник&lt;/a&gt;.

Также замечательно что на Неделю Сыропустную чтец читает о падение праотца Адама с первое лицо. Потверждая учение Священного Писания -  в не́мже вси согреши́ша (Рим. 5:12)

Православное Исповедание свт. Петра митрополита Киевского, Часть третья :
Вопрос 20. Что есть первородный грех?
Ответ. Первородный грех есть преступление закона Божия, данного в раю прародителю Адаму, когда сказано было к нему: «от древа же, еже разумети доброе и лукавое, не снесте от него: а в оньже аще день снесте от него, смертию умрете» (Быт. 2, 17). Сей прародительский грех перешел от Адама во все человеческое естество, поскольку все мы тогда находились в Адаме; и, таким образом, чрез одного Адама грех распространился на всех нас. Посему мы и начинаемся и рождаемся с сим грехом, как учит Священное Писание: «единем человеком грех в мир вниде и грехом смерть, и тако смерть во вся человеки вниде, в немже вси согрешиша» (Рим. 5, 12).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://antimodern.ru/pervorodnyj-grekh-doklad-ob-uchenii-mitr-antoniya/#comment-209197">Иоанн причетник</a>.</p>
<p>Также замечательно что на Неделю Сыропустную чтец читает о падение праотца Адама с первое лицо. Потверждая учение Священного Писания &#8211;  в не́мже вси согреши́ша (Рим. 5:12)</p>
<p>Православное Исповедание свт. Петра митрополита Киевского, Часть третья :<br />
Вопрос 20. Что есть первородный грех?<br />
Ответ. Первородный грех есть преступление закона Божия, данного в раю прародителю Адаму, когда сказано было к нему: «от древа же, еже разумети доброе и лукавое, не снесте от него: а в оньже аще день снесте от него, смертию умрете» (Быт. 2, 17). Сей прародительский грех перешел от Адама во все человеческое естество, поскольку все мы тогда находились в Адаме; и, таким образом, чрез одного Адама грех распространился на всех нас. Посему мы и начинаемся и рождаемся с сим грехом, как учит Священное Писание: «единем человеком грех в мир вниде и грехом смерть, и тако смерть во вся человеки вниде, в немже вси согрешиша» (Рим. 5, 12).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Комментарий к записи Первородный грех (Доклад об учении митр. Антония) (Иоанн причетник)		</title>
		<link>https://antimodern.ru/pervorodnyj-grekh-doklad-ob-uchenii-mitr-antoniya/#comment-222400</link>

		<dc:creator><![CDATA[Иоанн причетник]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2026 20:35:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antimodern.ru/?p=27123#comment-222400</guid>

					<description><![CDATA[Кстати есть у Ветхом Завете примерь мягкой санкции для преступления предков/родителей. 

Ниже да внидет блудородный во храм Господень до десятаго рода.
Да не внидет Амманитин и Моавитин в храм Господень: и даже до десятаго рода да не входит в храм Господень, и даже до века, понеже не сретоша они вас с хлебы и водою на пути, исходящым вам из земли Египетския, и яко наяша на тя Валаама сына Веорова от Месопотамии, да тя прокленет (Второзаконие 23:2-4)

Это сильно кореспондируеть с то что писал блж. Августин для некрещенные младенцы, невинных в личном отношении, но виновных в Адаме - что для их будеть самая легкая санкция.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Кстати есть у Ветхом Завете примерь мягкой санкции для преступления предков/родителей. </p>
<p>Ниже да внидет блудородный во храм Господень до десятаго рода.<br />
Да не внидет Амманитин и Моавитин в храм Господень: и даже до десятаго рода да не входит в храм Господень, и даже до века, понеже не сретоша они вас с хлебы и водою на пути, исходящым вам из земли Египетския, и яко наяша на тя Валаама сына Веорова от Месопотамии, да тя прокленет (Второзаконие 23:2-4)</p>
<p>Это сильно кореспондируеть с то что писал блж. Августин для некрещенные младенцы, невинных в личном отношении, но виновных в Адаме &#8211; что для их будеть самая легкая санкция.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Комментарий к записи О неправославном учении Алексея Ильича Осипова (Иоанн причетник)		</title>
		<link>https://antimodern.ru/osipov-uchenie/#comment-222399</link>

		<dc:creator><![CDATA[Иоанн причетник]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2026 20:32:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antimodern.wordpress.com/?p=202#comment-222399</guid>

					<description><![CDATA[В ответ на &lt;a href=&quot;https://antimodern.ru/osipov-uchenie/#comment-214107&quot;&gt;Иоанн причетник&lt;/a&gt;.

Кстати есть у Ветхом Завете примерь мягкой санкции для преступления предков/родителей. 

Ниже да внидет блудородный во храм Господень до десятаго рода.
Да не внидет Амманитин и Моавитин в храм Господень: и даже до десятаго рода да не входит в храм Господень, и даже до века, понеже не сретоша они вас с хлебы и водою на пути, исходящым вам из земли Египетския, и яко наяша на тя Валаама сына Веорова от Месопотамии, да тя прокленет (Второзаконие 23:2-4)

Это очень кореспондируеть с то что писал блж. Августин что для некрещенные младенцы, невинных в личном отношении, но носящие на себе вина прародителей - будеть самая легкая санкция.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В ответ на <a href="https://antimodern.ru/osipov-uchenie/#comment-214107">Иоанн причетник</a>.</p>
<p>Кстати есть у Ветхом Завете примерь мягкой санкции для преступления предков/родителей. </p>
<p>Ниже да внидет блудородный во храм Господень до десятаго рода.<br />
Да не внидет Амманитин и Моавитин в храм Господень: и даже до десятаго рода да не входит в храм Господень, и даже до века, понеже не сретоша они вас с хлебы и водою на пути, исходящым вам из земли Египетския, и яко наяша на тя Валаама сына Веорова от Месопотамии, да тя прокленет (Второзаконие 23:2-4)</p>
<p>Это очень кореспондируеть с то что писал блж. Августин что для некрещенные младенцы, невинных в личном отношении, но носящие на себе вина прародителей &#8211; будеть самая легкая санкция.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Комментарий к записи Журнал «Фома» и Гарри Поттер (Юлия)		</title>
		<link>https://antimodern.ru/zhurnal-foma-i-garri-potter/#comment-222003</link>

		<dc:creator><![CDATA[Юлия]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2026 07:21:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://antimodern.ru/?p=133591#comment-222003</guid>

					<description><![CDATA[Очень горько, что этот Сатомский мелькает всюду, не только в передачах Фомы. Именно он читает курс Новый Завет за год в Патриаршей программе изучения Библии. Получше человека не смогли найти :((((((((((((( Тошнит от таких как он. А в статье на Правмире мерзко что прямо ничего не говорится, только намëки: нужно называть чëрное чëрным. Как будто всем очевидно что именно он имеет в виду. Такой посыл что мы тут все умные, все свои, и прекрасно понимаем, что такое чëрное и что такое белое. Противно.  Уминского прогнали а его единомвшленники остались на самых высоких позициях и вещают то же самое только не так нагло как он!!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Очень горько, что этот Сатомский мелькает всюду, не только в передачах Фомы. Именно он читает курс Новый Завет за год в Патриаршей программе изучения Библии. Получше человека не смогли найти :((((((((((((( Тошнит от таких как он. А в статье на Правмире мерзко что прямо ничего не говорится, только намëки: нужно называть чëрное чëрным. Как будто всем очевидно что именно он имеет в виду. Такой посыл что мы тут все умные, все свои, и прекрасно понимаем, что такое чëрное и что такое белое. Противно.  Уминского прогнали а его единомвшленники остались на самых высоких позициях и вещают то же самое только не так нагло как он!!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Кэширование страницы с использованием Disk: Enhanced 
Минифицировано с помощью Disk
Кэширование запросов БД 10/85 за 0.249 секунд с использованием Disk

Served from: antimodern.ru @ 2026-04-07 20:48:17 by W3 Total Cache
-->